EN DE HOOGSTE SCORE VAN '235 MILJARD VOOR VERZWARING STROOMNET DANKZIJ ZONNEPANELEN EN WINDTURBINES' IS ?

 

 "Zonnepanelen en windturbines hebben een wisselend aanbod en die wisselende stroom moet getransporteerd worden en daarom moet het stroomnet verzwaard worden voor 235 miljard". Het dogma van 'wiebelstroom'roepers (gascentrales regelen immers goed op en af en alsof baseload kerncentrales géén (fossiele) back-up nodig hebben) zoals de Telegraaf columnisten Leon de Winter en Ronald Plasterk (wetenschapper) en wetenschapsjournalist Simon Rozendaal. Nu is een ex-minister al een hoge score voor, laat ik het maar gewoon een leugen noemen. Zelfs een kleuter begrijpt immers dat het stroomnet verzwaard moet worden vanwege de verbruikerskant én het stroomnet alleen kraakt vanwege vanwege het piekverbruik. En dus niet vanwege het, niet toegenomen, gemiddelde verbruik. "Want met 120 TWh per jaar is het elektriciteitsverbruik sinds 2008 niet gestegen" (Rozendaal, Elsevier 8/5/2026 pagina 85). Hoe kan anders het stroomnet vooral (gaan) kraken op windstille koude winteravonden wanneer warmtepompen extra vermogen vragen? Hebben zonnepanelen en windturbines dan soms de hoogste productie? Dus wat is de hoogste score van deze leugen?

 Waarbij we natuurlijk ook niet moeten vergeten dat de electriciteit door de hen extra gepromote kerncentrales ("want dan kunnen de windturbines weg" (nooit een woord over de piekbelasting van de zonnepanelen van Henk en Ingrid) toch ook getransporteerd moet worden naar onze inductiekookplaten, vaatwassers zonder timerbediening, warmtepompen (incluis de airco's), EV-laders ect. Je bent dus voor kerncentrales want "goedkoop en CO2-vrij". Maar dat mag dan natuurlijk niet ontaarden dat je een verwarming (warmtepomp, airco), inductiekookplaat (die tegenwoordig overigens bijna iedereen heeft, klimaatsceptisch of niet), en een (elektrische) auto neemt die je dan, die atoomstroom, dan ook daadwerkelijk laat verbruiken. En dus ook over het stroomnet laat transporteren.

 Het gemiddelde piekvermogen van zonnepanelen op particuliere woningen is 3000 Watt. Dat is niet hoger dan het het piekvermogen voor het verbruik van de inductiekookplaten ect tijdens de avondpiek. Voor de zonnepanelen op onze daken hoeft het stroomnet dus niet verzwaard te worden. En al helemaal niet als thuisbatterijen veel goedkoper gaan worden (ontwikkeling natrium-ion techniek).

 Nu is een ex-minister al een hoge score voor het dogma van de wiebelstroomroepers dat het stroomnet verzwaard moet worden vanwege wind- en zonneparken en dus niet vanwege het toegenomen verbruik tijdens de avondpiek.

Leon Nelen.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

HOE EENVOUDIG KAN DE JAARAFREKENING BIJ EEN DYNAMISCHE ENERGIEBELASTING ER UIT ZIEN?

Afbeelding
 Behalve een dynamische energiecontract ook een dynamische energiebelasting ! - edit 14-1. I.p.v. over een jaar zou de gemiddelde kWh-prijs en dus de (dynamische) energiebelasting per maand bepaald moeten worden. Zodat er sneller een effect van gebruik bij lagere uurprijzen is - - edit 15-3. De maandelijkse korting op de energiebelasting wordt dan bepaald op de gemiddelde kWh prijs die de dynamische energieleverancier rekent zonder de inkoopkosten die hij rekent bovenop de uur- of kwartierprijzen. - edit 21-4.  Mogelijke aanpassing om extra korting op de energiebelasting te voorkomen als gevolg van extra nutteloos gebruik (affakkelen) bij negatieve uurprijzen. De korting op de energiebelasting wordt dan alleen bepaald over het aantal afgenomen kWh's waarbij de klant de energieleverancier betaalt en niet de kWh's waarbij de energieleverancier de klant moet betalen (verbruik tijdens de uren met een negatieve prijs dus).   In 1996 werd de energiebelasting ingevoerd met als d...
Meer lezen

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

DE VERPLICHTE 4 % BIOGAS MAAKT AARDGAS VOORAL DUURDER.

Afbeelding
  Werkt de € 1,45 per m3 SDE-subsidie voor biogas dan soms niet? Er worden geen vergistingsinstallaties bijgebouwd. Het enige effect is dus alleen maar duurder aardgas, zonder enige klimaatwinst en minder afhankelijkheid van regimes als Rusland, Iran en Qatar.  Minister Van Velthoven (KGG) heeft een wetsvoorstel ingediend om energieleveranciers verplicht 4 % biogas in hun aan huishoudens geleverde aardgas toe te voegen. Energieleveranciers moeten daartoe certificaten aankopen. Terwijl al het biogas al wordt benut. Ziet u dat er extra vergistingsinstallaties worden bijgebouwd?   Bovendien wordt dit biogas ook vaak op een andere manier benut. Zoals, als er bij de veehouder geen aardgasnet aanwezig is, het laten draaien van een warmtekrachtkoppeling voor het opwekken van elektriciteit. Vaak kan de restwarmte dan worden benut.  Daarnaast wordt het meeste biogas geproduceerd in afvalwaterzuiveringsinstallaties van bijvoorbeeld papier-, suikerfabrieken of (friet)fabri...
Meer lezen