blauwgroenenergie

    De omzetting van aardgas naar het vooralsnog populaire blauwe waterstof ('want geen CO2') geeft enorme omzettingsverliezen. Equinor en RWE willen gascentrales op waterstof terwijl het rendement van de modernste aardgasgestookte gascentrale zakt van 50 naar 35 %!  Voor de toepassing van blauwe waterstof geproduceerd uit aardgas voor het met waterstof ontladen van een HBr-flowbatterij treedt ook 25 % SMR-reformverlies op maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door het zeer hoge rendement van de HBr-flowbatterij als brandstofcel. Het zou met de omzetting van aardgas naar blauwe waterstof van de HBr-flowbatterij derhalve ook een CO2-vrije elektriciteitscentrale kunnen maken. Maar dan met een rendement dat 28 % hoger ligt dan de blauwe waterstofcentrales van Equinor en RWE (of de Maxima-centrale van Engie) of zelfs 13 % hoger dan de 50 % van de huidige, niet-CO2-emissievrije, STEG-aardgascentrale. Aangezien de gevormde HBr persé terug omgezet moet worden tot Br2 beschikt men d

  Gesubsidieerde uitgestelde levering zonneparken i.p.v. batterijen door H2 productie ter vervanging van grijze H2. Om later met het bespaarde aardgas in een aardgascentrale stroom te produceren? Solar Magazine - Definitief 416,6 miljoen euro subsidie batterijen bij grote zonneparken en zonnedaken  Het kabinet trekt 416,6 miljoen euro uit voor het installeren van batterijen bij grote zonneparken en zonnedaken. Deze bestaat uit een subsidie per kilowattuur uitgesteld geleverde zonneenergie. Deze subsidie is dus alleen voor uitgestelde levering middels batterijen. Volgens mij moet deze subsidie ook gaan gelden voor door tijdens een stroomoverschot (ofdat dat nu van het eigen zonnepark is of uit het stroomnet tijdens een overschot aan zonne- of windstroom) waterstof te produceren en daardoor de chemische industrie dan aardgas te laten besparen. Inclusief het 25 % omzettingsverlies van aardgas naar waterstof dat daarmee tevens wordt bespaard. Vervolgens kan dan in een bestaande aardgascent

 Blauwe waterstof, het omzetten van aardgas tot waterstof waarbij de CO2 wordt afgevangen en vervolgens deze waterstof wordt verbrand, mag dan wel 'klimaatneutraal' zijn maar, ook gezien juist de extra omzettingsverliezen, hernieuwbaar is het niet. Er gloort dus extra licht in de tunnel tegen de plannen om, vanwege minder CO2-uitstoot maar dan met 40 % extra verbruik, aardgas om te zetten in blauwe waterstof. Er geldt immers nog steeds het Klimaatakkoord. En daarin staat vermeld dat Nederland zich verplicht heeft aan een groeiend percentage HERNIEUWBARE energie.   Er heeft een stille transitie in de energietransitie zelf plaats gevonden. Vanaf de (tweede) oliecrisis (de eerste was namelijk de Suezcrisis in 1956) in 1972 was het credo het besparen van de schaarse fossiele brandstoffen. Een andere crisis die opdook was begin jaren negentig met het besef dat de CO2 die bij de verbranding van fossiele brandstoffen (weer) vrijkomt leidt tot een versterking van het broeikaseffect. Me

 Let op de definitie van blauwe waterstof. Alleen waar waterstof wordt verbrand is het blauwe waterstof.  Blauwe waterstof is de nieuwe ster in waterstofhypeland. Want we gaan vanwege het klimaatbeleid en dus de CO2-uitstoot af van fossiele brandstoffen. Maar als we dan van die fossiele brandstoffen, die we anders dus niet meer zouden gaan gebruiken, de CO2 afvangen en opslaan in lege gasvelden kunnen we, in dit geval aardgas, die fossiele brandstoffen dus wel gaan gebruiken. En derhalve wordt blauwe waterstof als een nieuwe 'energiebron' aangevoerd. Het omzettingsverlies bedraagt echter minimaal 40 %. We verkwantselen daarmee de voorraad aan de minst vervuilende fossiele brandstof (en ETS-gelden) én drijven door de toenemende schaarste de marktprijs voor aardgas op.  Met het Porthos project wordt in Nederland door Shell ect in de nabije toekomst CO2 afgevangen en opgeslagen in lege gasvelden. Dat is een grote winst voor het klimaatbeleid want per geïnvesteerde euro wordt immer