blauwgroenenergie

  Door nu een airco te plaatsen tevens minder slijtage cv-ketel en dus minder snel te vervangen.  De minister voor volkshuisvesting wil vanaf 2029 een hybride warmtepomp verplichten bij het vervangen van een cv-ketel.  Dat betreft echter alleen een lucht-water warmtepomp. Velen verwarmen nu echter een woonkamer, keuken of werkruimte met een airco. Toch wordt het verwarmen met de veel goedkopere, en net zo effectieve airco, niet erkend als een hybride warmtepomp. Tevens zouden met een airco ook veel appartementen te voorzien zijn van een (dan dus lucht-lucht) warmtepomp.  Langetijd heeft Milieu Centraal, het officiële voorlichtingskanaal van de overheid, het plaatsen van een airco om mee te verwarmen ontraden. Want de airco zou vooral in de zomer alleen maar energie gebruiken om te koelen. Nu raadt Milieu Centraal een airco om te verwarmen inmiddels wel aan.  Een subsidie voor een airco als lucht-lucht warmtepomp niet nodig. Terugverdientijd is immers een stuk ko...

  Weerlegging argumenten tegen afschaffing salderingsregeling. "Onbetrouwbare overheid".  Afbouw van de salderingsregeling is al vanaf 2017 bekend. De salderingsregeling zou eerst worden afgebouwd vanaf 2023. En later, met een kleine inhaalslag, vanaf 2025. Het is alleen dat met de val van twee kabinetten de afbouw van de salderingsregeling door een meerderheid in de Tweede Kamer controversiëel werd verklaard. Dus we zouden juist een onbetrouwbare overheid hebben als de salderingsregeling niet zou worden afgeschaft.  Als reden voor de afbouw van de salderingsregeling werd al genoemd het feit dat zonnepanelen, en zeker per kW-piek, steeds goedkoper werden. Welke tijdelijke stimuleringsmaatregel zou dan beter zijn geweest dan de salderingsregeling? Een betere reden voor het afbouwen van de salderingsregeling zou zijn geweest het feit dat door het toenemende aanbod van zonnestroom de prijs tijdens het terugleveren steeds verder daalt en derhalve het prijsverschil tussen teru...

   "Zonnepanelen en windturbines hebben een wisselend aanbod en die wisselende stroom moet getransporteerd worden en daarom moet het stroomnet verzwaard worden voor 235 miljard". Het dogma van 'wiebelstroom'roepers (gascentrales regelen immers goed op en af en als of baseload kerncentrales géén (fossiele) back-up nodig hebben) zoals de Telegraaf columnisten (samen met veel ingezonden brieven schrijvers) Leon de Winter en Ronald Plasterk (wetenschapper én ex-minister) en Elseviers wetenschapsjournalist Simon Rozendaal. Nu is een ex-minister al een hoge score voor, laat ik het maar gewoon een leugen noemen. Zelfs een kleuter begrijpt immers dat het stroomnet verzwaard moet worden vanwege de verbruikerskant én het stroomnet alleen kraakt vanwege vanwege het piekverbruik. En dus niet vanwege het, niet toegenomen, gemiddelde verbruik. "Want met 120 TWh per jaar is het elektriciteitsverbruik sinds 2008 niet gestegen" (Simon Rozendaal, Elsevier 8/5/2026 pagina 85)....

 Met alleen maar een vergoeding voor een te hoge huurprijs voor de zonnepanelen zullen, misleide, huurders immers hun zonnepanelen nog steeds uitzetten.   Zonder saldering is de financiële opbrengst voor de huurder in de meeste gevallen minder dan de extra huur die de corporaties voor de zonnepanelen rekenen . Het is dus niet alleen de valse informatie dat teruggeleverde, of zelfs al je zonnestroom, niets meer oplevert en zelfs "geld gaat kosten", waardoor veel eigenaren of huurders van zonnepanelen misleid worden en na 1 januari 2027 hun zonnepanelen uit (zouden) willen zetten. Een verlaging van deze huurprijs heeft geen zin want dan zetten misleide huurders (uitzetten van panelen kost met een niet-dynamisch contract immers altijd alleen maar meer geld) hun panelen als nog uit. Als huurders met een te hoge huur voor zonnepanelen tegemoet moet worden gekomen is dat dus beter niet een huurverlaging maar een terugleversubsidie van bijvoorbeeld 5 cent per kWh. Terugleververgoedi...

   Stop met het verder ontwikkelen van Small Modular Reactors ! Deployable Energy heeft namelijk al een kleine kernreactor ontwikkeld van 1 MW elektrisch welke in de laadbak van een Ford pick-up truck150 past . Hij wordt nu getest om deze vervolgens te kunnen laten testen door de Nuclear Regulatory Commission. Er is al een contract getekend van 145 miljard dollar om 3 GW van deze compacte reactoren te kunnen leveren. Waarom is het kolder.  Goedkeuring moet er natuurlijk zijn van het Internationaal Atoom Energie Agentschap. De reactor zou 1 MW aan elektriciteit leveren. De daarbij behorende generator (dynamo), zoals bij een gasgestookte WKK, heeft al een volume van een halve m3 en weegt minimaal een ton. De reactor zou helium of water (maakt voor het afvangen van de neutronen om de kettingreactie te sturen inmiddels blijkbaar niets uit) gekoeld zijn maar dan heb je ook nog een secundair (stoom) circuit zodat er door de, uiteraard op de krappe laadbak van de pick-up ook rui...

 Als het al niet rendabel is om in een bestaande kunstmestfabriek grijze waterstof te vervangen door groene waterstof (wat tevens een besparing aan reformverlies van 30 % oplevert) waarom zou het dan wel rendabel zijn om met die zelfde groene waterstof aardgas te vervangen, wat ook nog eens een extra verlies van 10 % aan onbruikbare condensatiewarmte (2H2 + O2 --> 2H2O g) oplevert?  Korte technische uitleg. De waterstofladder. Om de schaarse toekomstige groene waterstof te gebruiken hebben (echte) experts een waterstofladder opgesteld. Zodat deze groene waterstof zo EFFICIENT mogelijk gebruikt kan worden. Bovenaan staat het vervangen van de huidige met aardgas geproduceerde grijze waterstof. Een belangrijke reden daarvoor is dat men bij het vervangen van grijze waterstof tevens het 25 % omzettingverlies van aardgas naar grijze waterstof uitspaart. Maar kunstmestfabrieken willen zelf geen groene waterstof. In Sluiskil heeft Yara een grote kunstmestfabriek. Deze verbruikt 5 %...