blauwgroenenergie

 Want 'stroomverbruik is gemiddeld niet gestegen', 'dus veroorzaakt door wiebelstroom', 'Greenpeace hield kerncentrales tegen', 'slechts 30 % eigen verbruik zonnepanelen dus dikkere kabels nodig' en 'klimaatbeleid geen effect want na 30 jaar energietransitie nooit een dip in het CO2-gehalte'.  In Utrecht kunnen de eerste jaren geen nieuwe huizen aan het net aangesloten worden en de bestaande aansluitingen met maar 1 fase niet verzwaard. Reden voor wetenschapsjournalist Simon Rozendaal daar een column aan te wijden (Elsevier editie 7-5-2026 pagina 81). Ik tel daarin 5 keer een miskleun. Waarbij het ontkennen van wat netcongestie werkelijk is (dus betreffende piekmomenten en dus niet het gemiddelde verbruik en dan uitsluitend de vraagkant en dus niet de productiekant dus laat staan middels 'wiebelstroom') de belangrijkste twee zijn.   Over wat de oorzaak van netcongestie is schrijft Rozendaal "Sommigen durven het niet hardop te zeggen,...

   Dynamische contracten ontzien de dure, en krappe, avondpiek. En geef daarom bij een dyn. contract korting op de netwerkkosten. Dus n iet alleen korting op de energiebelasting bij een toenemend % wind- en zonnestroom (want prijsgerelateerd) is mogelijk.  De netbeheerders willen vanaf 2028 een hoger transporttarief voor tijdens de avondpiek. Zodat er tijdens de avondpiek minder elektriciteit getransporteerd hoeft te worden. Maar wacht. Als je, meestal met een dynamisch contract, tijdens de al dure avondpiek minder stroom verbruikt dan hoeft tijdens de avondpiek toch ook minder stroom getransporteerd te worden? Dus waarom niet een korting op de netwerkkosten als je een dynamisch contract hebt?  Over korting op de energiebelasting op het gebruik van 100 % hernieuwbare stroom:  https://www.linkedin.com/posts/leon-nelen-0515101a2_een-variabeledynamische-energiebelasting-share-7414354741880623104-IjPg?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAC9q7T...

  Voordat wereldwijd de olie en aardgas op is zullen er al te korten zijn aan fosfaat. Fosfaat is naast kalium en stikstof (ammonium, nitraat) een noodzakelijk meststof. En ook het menselijk lichaam heeft fosfaat nodig. Er zijn maar weinig gebieden waar fosfaat gewonnen kan worden. Bij voorbeeld in de Spaanse Sahara ((Marokko)). In een rioolwaterzuivering komt een deel in de zuiveringsbacteriën (alle leven kan immers niet zonder fosfaat) en slaat door toevoegen van ijzerchloride neer als ijzerfosfaat. Wordt vervolgens gecentrifugeerd en wordt vervolgens verbrand bij Slib Verwerking Noord-Brabant. Met de as wordt nu gebruikt in de wegenbouw (dus weg kostbaar fosfaat) maar SVN wil investeren in een methode om het kostbare fosfaat terug te winnen. In het Financieel Dagblad het bericht dat de regels betreffende tijdelijke extra stikstofuitstoot (NOx) er nog geen vergunning is voor de bouw. Om nu een voedingselement te besparen waar binnen 100 jaar een tekort van zal ontstaan.

     Meer aanbod dankzij sde-gesubsidieerd wind- en zonneenergie en dus lagere elektriciteitsprijzen. Naast de uitgekeerde SDE-subsidies zijn er natuurlijk ook de aansluitkosten door ons betaald als hogere netwerkkosten.  Bij elke goedgekeurde tender voor een wind- of zonnepark wordt een bedrag aan SDE-subsidie gereserveerd. Dat verplichtingenbudget zijn bij elkaar miljardenbedragen. Maar omdat er alleen SDE-subsidie wordt verstrekt wanneer de marktprijs zakt onder de in de tenders afgesproken prijzen zal er meestal uiteindelijk minder SDE worden uitgekeerd. Daarnaast worden bij nieuwe projecten geen SDE uitgekeerd op uren dat de marktprijs negatief is. En verder is de looptijd van een SDE-subsidie 15 jaar. De bekende oneliner van Mark Rutte ten spijt, windturbines draaien dan nog gewoon door. (Vaak worden er wel technisch verouderde windturbines vervangen door nieuwe SDE-projecten met een kleiner aantal maar grotere en hogere windturbines waardoor de MWh-opbrengst v...

 Niet dat NH3/NOx iets met het klimaat te maken heeft. Behalve dan dat de miljarden uitgegeven die uitgegeven worden voor stikstofarme plantjes niet uitgegeven kunnen worden aan duurzame energiebronnen.    Als antwoord op Rob Jettens 'stikstof als verstikkende deken over onze natuur' (wat toch verdacht veel lijkt als of luchtstikstof N2 het probleem was) antwoordt D'66 fractievoorzitter Paternotte dat een te veel aan stikstof de bodem verzuurt én daardoor brandnetels en bramen de overhand krijgen. De meeste planten houden echter van licht zure grond. Nog sterker heideplanten, die we net willen beschermen, houden van zure grond. En er is geen onkruid dat harder groeit op grond dat bemest is met het licht alkalische kippenmest (als gevolg van aan kippenvoer toegevoegde maagkiezel) dan brandnetels. En dat terwijl de bodem tot de aanpak van zure regen vooral verzuurd was door de neerslag van zwaveloxide van de zwavel dat nu uit brandstoffen of rookgassen gezuiverd wordt. Kort...

 Sluiting gascentrales een slecht idee. Meer elektrificatie ter bevordering van wind en zon vereist namelijk meer fossiele back-up.  Ik weet. Het is een bewering in een krant die bijvoorbeeld kopt 'zonnestroom bijna niets meer waard' (en dus het eigen direct verbruik vergeet) en het uitvallen van zonnepanelen, met hun dan waardeloze stroom, door een overvol stroomnet een probleem (netcongestie) noemt. En met een columnist die beweert dat het klimaatbeleid 'net als de coronamaatregelen' maar één doel heeft: Het uitoefenen van macht. Want CO2 is geen broeikasgas "want meer CO2 laat planten alleen maar harder groeien" (een feit maar die hogere fotosynthese kan de fossiele uitstoot niet bij houden en kaatsen dus meer CO2 moleculen infraroodstraling terug naar de aarde en mislukken meer oogsten door meer weersextremen). En uiteraard in de lezersrubriek Wat U Zegt geen plaats voor een reactie (behalve positieve) maar wel een vrijplaats voor onwaarheden als 'geen...