blauwgroenenergie

 Als het al niet rendabel is om in een bestaande kunstmestfabriek grijze waterstof te vervangen door groene waterstof (wat tevens een besparing aan reformverlies van 30 % oplevert) waarom zou het dan wel rendabel zijn om met die zelfde groene waterstof aardgas te vervangen, wat ook nog eens een extra verlies van 10 % aan onbruikbare condensatiewarmte (2H2 + O2 --> 2H2O g) oplevert?  Korte technische uitleg. De waterstofladder. Om de schaarse toekomstige groene waterstof te gebruiken hebben (echte) experts een waterstofladder opgesteld. Zodat deze groene waterstof zo EFFICIENT mogelijk gebruikt kan worden. Bovenaan staat het vervangen van de huidige met aardgas geproduceerde grijze waterstof. Een belangrijke reden daarvoor is dat men bij het vervangen van grijze waterstof tevens het 25 % omzettingverlies van aardgas naar grijze waterstof uitspaart. Maar kunstmestfabrieken willen zelf geen groene waterstof. In Sluiskil heeft Yara een grote kunstmestfabriek. Deze verbruikt 5 %...

    De stichting Mens en Milieu heeft zich als partij gemengd in de klimaatzaak tussen Shell en Milieudefensie . Milieudefensie gaat in de door haar in tweede aanleg verloren zaak immers in hoger beroep bij de Hoge Raad. De Hoge Raad heeft bepaald dat Mens en Milieu als belanghebbende in deze rechtszaak partij mag zijn. Is dit dan uiteindelijk de weg om natuurorganisaties en dus de rechtspraak te laten erkennen dat een groot deel van het stikstofbeleid is gebaseerd op het in stand houden van stikstofarme heidevelden welke door menselijk ingrijpen tot begin de vorige eeuw waren ontstaan?  Onlangs vernietigde de rechtbank Noord Nederland de vergunningen van 18 te bouwen mestvergisters die door de gemeenten Ooststellingwerf en Meppel  waren verstrekt. Deze vergunningen moeten vervangen worden door specifiekere natuurvergunningen. Die moeten voldoen aan de door de rechtbank gestelde stikstofeisen. De mestvergisters mogen met hun (tijdelijke) uitstoot van ammoniak, NOx en...

   D e rechtbank Noord-Nederland vernietigt door de gemeenten Ooststellingwerf en Meppel afgegeven vergunningen en draagt op voor de 18 te bouwen mestvergisters natuurvergunningen op te stellen. De reeds door de gemeenten afgegeven vergunning voldoen volgens de rechtbank namelijk niet. In de af te geven natuurvergunningen moet worden aangetoond dat er geen significante gevolgen zijn voor een nabij gelegen Natura2000 gebieden door de extra verkeersbewegingen, de opslag van het digistaat alsmede de noodfakkels en overdrukventielen.  Maar in de vergunning dus ook het effect door de NOx-uitstoot van de machines tijdens de bouw van de mestvergisters. Terwijl de mestvergisters juist uitstoot van stikstof (ammoniak) gaan besparen. Vergistingsbacteriën houden namelijk niet van ammoniak. Dat houdt dus in dat bij elke vergistingsinstallatie de stal moet worden aangepast zodat de mest en urine zo snel mogelijk de vergister in kan. Dus voordat bacteriën de ureum in de urine om kunnen...