blauwgroenenergie

  Op zonnige zomerse middagen goedkope stroom leveren, maar in de winter zoveel mogelijk op windrijke nachten en weekenden ook goedkope stroom afnemen. Dus zonder terugleverheffing.                                                    Ik had altijd gedacht dat je met een dynamisch contract niet kan salderen met de opbrengst van je zonnepanelen. En dan specifiek om gebruik te kunnen maken van de vrijstelling voor de energiebelasting en btw over je gesaldeerde kWh's. Maar dat schijnt dus niet te kloppen. Het werkt wel omslachtig voor de energieleverancier. Want tijdens het terugleveren (nagenoeg alleen in de zomer) betaalt de energieleverancier je (in de regel dus alleen de zomermaanden) maandelijks je geleverde kWh's uit mét de energiebelasting en btw van € 0,131648. Dus ook ten tijde van negatieve prijzen ontvang je, op dat moment, meestal netto. De kWh's die je dan weer (liefst zo goedkoop mogelijk) afneemt betaal je dan vervolgens mét de energiebelasting en btw. Ook met een

 Sinds 2021 worden de kosten van het verwijderen van de gasaansluiting (gemiddeld € 1780,-) 'gesocialiseerd' en derhalve door de netbeheerder verrekend in een hoger vasttarief. Een hoger vasttarief dat uiteraard alleen betaald wordt door de huishoudens die nog niet van het aardgas af zijn. Over 2024 zal het vastrecht voor aardgas al met € 100,- stijgen en met het kleiner worden van het aantal huishoudens met een aardgasaansluiting dan ook alleen maar toenemen. Door die stijgende vaste kosten voor een aardgasaansluiting zal vervanging van verwarming met aardgas dus alleen maar rendabeler worden. Dat geldt helaas ook voor ondeugdelijke elektrische COP 1 verwarming. Dus netbeheerders wordt het dan geen tijd om het bouwbesluit art. 6:55 beter na te laten leven?   Ondanks dat art. 6:55 van het bouwbesluit 1:1 elektrische verwarming verbiedt w orden er nog steeds  elektrische cv-ketels verkocht. Zelfs oplichters met hun 'zeer innovatieve' inductieketels 'met hoog rendemen

  Eerder had de Reclame Code Commissie al aangegeven dat 'verbruikt minder energie dan niet-keramische (elektrische L.N.) verwarmingstoestellen, waardoor het extreem energiezuinig is' niet klachtwaardig is. Ik had het youtube adres van de youtubereclame doorgegeven. Maar nu geeft de RCC aan dat ze het adres van de adverteerder/verkoper niet kunnen vinden.  Verder wil ik opmerken dat de RCC na het invullen van de klacht op haar site ondanks dat invullen van je emailadres verplicht je het door je ingevulde formulier niet mailt.  Schijnbaar mag je in Nederland iets verkopen zonder je adres te geven. Leon Nelen.