SALDEREN MET DYNAMISCH CONTRACT. BEHOUD VRIJSTELLING ENERGIEBELASTING EN DUS ZONDER TERUGLEVERHEFFING.
Op zonnige zomerse middagen goedkope stroom leveren, maar in de winter zoveel mogelijk op windrijke nachten en weekenden ook goedkope stroom afnemen. Dus zonder terugleverheffing.
Ik had altijd gedacht dat je met een dynamisch contract niet kan salderen met de opbrengst van je zonnepanelen. En dan specifiek om gebruik te kunnen maken van de vrijstelling voor de energiebelasting en btw over je gesaldeerde kWh's. Maar dat schijnt dus niet te kloppen. Het werkt wel omslachtig voor de energieleverancier. Want tijdens het terugleveren (nagenoeg alleen in de zomer) betaalt de energieleverancier je (in de regel dus alleen de zomermaanden) maandelijks je geleverde kWh's uit mét de energiebelasting en btw van € 0,131648. Dus ook ten tijde van negatieve prijzen ontvang je, op dat moment, meestal netto. De kWh's die je dan weer (liefst zo goedkoop mogelijk) afneemt betaal je dan vervolgens mét de energiebelasting en btw. Ook met een dynamisch energiecontract wordt de energiebelasting en btw in de jaarafrekening dus tegen elkaar weggestreept. Mocht je minder afnemen dan je jaarlijks teruglevert dan betaal je je teveel ontvangen energiebelasting en btw weer terug. Daarnaast rekenen de aanbieders van dynamische energiecontracten ook een klein bedrag per kWh. Anders zouden ze immers geen inkomsten hebben want het dynamisch energiebedrijf rekent zowel voor de geleverde als voor de door je teruggeleverde kWh's immers de marktprijzen per uur.
Dynamische contracten zijn nu ook interessanter geworden doordat steeds meer leveranciers voor een vaste en variabele contracten een gestaffelde vaste terugleverheffing in rekening gaan brengen. Dus als je per jaar bijvoorbeeld tussen de 1000 en 2000 kWh saldeert ben je bij Budget Energie per maand € 10,- en dus € 120,- per jaar aan terugleverheffing kwijt. Met deze terugleverheffingen willen de energieleveranciers het prijsverschil tussen de in de zomer goedkope kWh's en vooral in de winter terug afgenomen dure kWh's compenseren. Zodat deze kosten niet langer middels een hogere kWh-prijs betaald moet worden door de huishoudens zonder panelen. Bij een dynamisch contract is dat prijsverschil voor de klant zelf en is er dus geen terugleverheffing. De terugleverheffing van € 120,- per jaar voor 2000 te salderen kWh's bedraagt per kWh dan € 0,06 per kWh. Blijft het beperkt tot 1500 kWh dan bedraagt de terugleverheffing omgerekend € 120/1500 kWh € 0,08 per kWh. Bij een hoger verbruik neemt de terugleverheffing met € 120,- per maand toe waardoor we dan voor elke gesaldeerde kWh € 0,06 per kWh kunnen rekenen. Deze terugleverheffingkosten heb je dus niet als je ondanks je zonnepanelen voor een dynamisch contract kiest.
Maar kom je met een dynamisch contract er dan wel aan uit? In de winter is de elektriciteit toch altijd veel duurder dan tijdens de zomerse zonnige middagen? Dat is met een toename van het aantal windturbines echter steeds vaker niet meer het geval. Althans tijdens de goedkope nachtelijke uren en inmiddels vaak ook vaker overdag tijdens windrijke weekenden. Ook is er in de winter, vooral in februari en begin maart, ook steeds meer kans op een behoorlijke zonopbrengst met dito lagere middagprijzen.
Met de afbouw van de salderingsregeling zal echter ook het aantal te salderen kWh's waarover de vrijstelling energiebelasting en btw geldt dus afnemen. Echter door de groei van het aantal windparken op zee zal ook het aantal uren met een lage kWh-prijs toenemen. Daarnaast zal door een toename van dynamische stroomafname ook het kWh-gebruik tijdens de dure uren, en daarmee dus ook de marktprijs, dalen. Als maatschappelijk voordeel zal de algehele kWh-prijs dus dalen. Daarnaast ben ik bovendien van mening dat ter bevordering van een dynamische stroomvraag (en dus de afname en dus verdere uitbouw van zon- en windenergie) de energiebelasting op elektriciteit verlaagd moet worden in combinatie met een verhoging van de btw op elektriciteit. Zodat het gebruik van elektriciteit vooral tijdens de wind- en zonrijke uren extra bevorderd kan worden.
Door de toename van het aantal elektrische auto's, thuisbatterijen, warmtepompen, airco's om te verwarmen, elektrische boilers en het bewustzijn om vooral elektriciteit te gebruiken tijdens de goedkope windrijke nachten zal echter ook plaatselijk het elektriciteitsnet over belast kunnen raken. Als je deze op de uren met de goedkoopste elektriciteit niet kan gebruiken heb je in dat geval wel minder aan je dynamisch contract.
Dus als je in staat bent om bijvoorbeeld door het opladen van je elektrische auto of thuisbatterij, of door je warmtepomp zoveel mogelijk te laten draaien tijdens de goedkope windrijke nachtelijke uren vooral goedkope stroom af te kunnen nemen dan zou ondanks je zonnepanelen een dynamisch contract toch interessant kunnen zijn.
Leon Nelen.
Reacties
Een reactie posten