blauwgroenenergie

 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % =

Door de toename van het aanbod aan de weersafhankelijke zonne- en windenergie is de fluctuatie van de elektriciteitsprijs sterk toegenomen. Soms wordt de prijs zelfs negatief. Dynamische energiecontracten winnen dan ook aan populariteit. Elsevier Weekblad schrijft in een artikel (21 januari 2023) dat de gebruikers op bepaalde wind (en zon) rijke momenten zelfs niets hoeven te betalen. Dat is helaas niet gerekend op de € 0,15 energiebelasting per kWh. Derhalve wordt de afname van op dat moment overvloedige gratis windstroom, en derhalve door wind en zon afhankelijke prijsvorming, thans tegen gewerkt. En dat terwijl tegelijkertijd diezelfde overheid tussen de 3½ en 16 cent per kWh kwijt is aan de minimumgarantieprijs als gevolg van lopende SDE-regelingen. Zou het dan niet effectiever zijn om (ook ten gunste van diezelfde belastingbetaler) op wind- en zonrijke momenten de energiebelasting op elektriciteit te verlagen zodat door een hogere vraag er bespaard kan worden op de minimumgarantie

  ELEKTRISCH BAKKEN KOST MEER GAS.   48 cent extra belasting voor de industrie op aardgas werkt faliekant averechts. Elektrisch bakken is alleen gunstig zolang er een overschot is aan zonne- en windstroom. Fabrieken zouden daar hun bedrijfstijden aan moeten kunnen aanpassen. Anders wordt elektriciteit immers met 50 % verlies opgewekt in (extra te bouwen) gascentrales en verbruik je dus juist twee keer zoveel aardgas! Bij 'groene' waterstof is a.g.v. elektrolyse- en extra condensatiewarmteverlies dat verlies zelfs nog de helft groter. (Verbranding methaan geeft 11 % aan condensatiewarmte, verbranding van waterstof 18 %. Bij een hoge temperatuurstoepassing zoals bakstenen of koekjes bakken kan je die condensatiewarmte niet benutten).  Het effect is vooral dat de gasintensieve industrie zich verplaatst naar België en Duitsland. Leon Nelen.