48 CENT EXTRA BELASTING OP AARDGAS IN DE INDUSTRIE WERKT AVERECHTS (100 % ELEKTRICITEIT EN OF WATERSTOF IS GÉÉN ALTERNATIEF).


 


ELEKTRISCH BAKKEN KOST MEER GAS.  48 cent extra belasting voor de industrie op aardgas werkt faliekant averechts. Elektrisch bakken is alleen gunstig zolang er een overschot is aan zonne- en windstroom. Fabrieken zouden daar hun bedrijfstijden aan moeten kunnen aanpassen. Anders wordt elektriciteit immers met 50 % verlies opgewekt in (extra te bouwen) gascentrales en verbruik je dus juist twee keer zoveel aardgas! Bij 'groene' waterstof is a.g.v. elektrolyse- en extra condensatiewarmteverlies dat verlies zelfs nog de helft groter. (Verbranding methaan geeft 11 % aan condensatiewarmte, verbranding van waterstof 18 %. Bij een hoge temperatuurstoepassing zoals bakstenen of koekjes bakken kan je die condensatiewarmte niet benutten).

 Het effect is vooral dat de gasintensieve industrie zich verplaatst naar België en Duitsland.

Leon Nelen.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

HOE EENVOUDIG KAN DE JAARAFREKENING BIJ EEN DYNAMISCHE ENERGIEBELASTING ER UIT ZIEN?

Afbeelding
 Behalve een dynamische energiecontract ook een dynamische energiebelasting. - edit 14-1. I.p.v. over een jaar zou de gemiddelde kWh-prijs en dus de (dynamische) energiebelasting per maand bepaald moeten worden. Zodat er sneller een effect van gebruik bij lagere uurprijzen is -   In 1996 werd de energiebelasting ingevoerd met als doel een lager energieverbruik . Energie, ook elektriciteit, was toen nagenoeg voor 100 % fossiel. Nu 30 jaar later bestaat de elektriciteitsmix voor ruim 40 % uit elektriciteit uit wind en zon. Met op sommige momenten een overschot door deze weersafhankelijke bronnen. Daardoor was de elektriciteitsprijs in 2025 al op ruim 500 uren negatief. Vanwege die wisselende lage en zelfs negatieve prijzen bestaan er daarom ook dynamische energiecontracten. Dat heeft als merkwaardig gevolg dat er dus ook ruim 11 cent energie-!-belasting betaald moet worden voor elektriciteit waar geen fossiele ... energie voor gebruikt wordt.  Daarnaast speelt het probleem ...
Meer lezen

WEL BIOGAS VERPLICHTEN MAAR DE VERMINDERDE STIKSTOFUITSTOOT BIJ UITRIJDEN VERGISTE MEST NEGEREN.

Afbeelding
  Minister Hermans verplicht energieleveranciers om in 2030 bij het aardgas 5 % biogas bij te voegen. En hopla. In 2030 zit er 5 % biogas bij het aardgas. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Voor het grootste potentieel aan extra biogasproductie, de veehouderij, is het investeringsklimaat vanwege het stikstofbeleid gewis. En dat terwijl snelle afvoer van mest in een vergistingstank juist zowel direkt als indirect tot minder ammoniakuitstoot leidt. Helaas werkt de EU door geen onderscheid te maken tussen vergiste en onvergiste mest (waarvan dan ook maar 170 kg N mag worden uitgereden) daaraan niet mee.  Er wordt al jaarlijks 250 miljoen (aardgasequivalent) m3 biogas geproduceerd. Dat wordt dan gepresenteerd als hoe makkelijk het streefdoel van 1,1 miljard m3 groengas wel niet is. Maar 250 miljoen m3 groengas is ten eerste nog geen 1 % van het Nederlands aardgasverbruik. En ten tweede waar biogas wordt geproduceerd is dat veelal niet omdat het biogas de investering rendabel maakt...
Meer lezen