BLAUWE WATERSTOF DUS OOK IN STRIJD MET HET KLIMAATAKKOORD (in 2030 ELEKTRICITEIT 70 % UIT HERNIEUWBARE BRONNEN).

 Blauwe waterstof, het omzetten van aardgas tot waterstof waarbij de CO2 wordt afgevangen en vervolgens deze waterstof wordt verbrand, mag dan wel 'klimaatneutraal' zijn maar, ook gezien juist de extra omzettingsverliezen, hernieuwbaar is het niet. Er gloort dus extra licht in de tunnel tegen de plannen om, vanwege minder CO2-uitstoot maar dan met 40 % extra verbruik, aardgas om te zetten in blauwe waterstof. Er geldt immers nog steeds het Klimaatakkoord. En daarin staat vermeld dat Nederland zich verplicht heeft aan een groeiend percentage HERNIEUWBARE energie. 


 Er heeft een stille transitie in de energietransitie zelf plaats gevonden. Vanaf de (tweede) oliecrisis (de eerste was namelijk de Suezcrisis in 1956) in 1972 was het credo het besparen van de schaarse fossiele brandstoffen. Een andere crisis die opdook was begin jaren negentig met het besef dat de CO2 die bij de verbranding van fossiele brandstoffen (weer) vrijkomt leidt tot een versterking van het broeikaseffect. Met energiebesparing en de komst van kerncentrales, windturbines, zonnepanelen én biomassa ging energiebesparing en de besparing aan CO2-uitstoot hand in hand. Met het zich juridisch vastleggen in akkoorden en verdragen betreffende het terug dringen van de CO2-uitstoot gaat men echter over op fratsen die dan wel de CO2-uitstoot verminderen maar juist leiden tot een veel hoger verbruik van de, nog steeds, schaarse fossiele brandstoffen. Namelijk het met 40 % verlies omzetten van aardgas naar blauwe waterstof.

 Zo nu en dan is er een provincie of gemeente die zich tot taak heeft gesteld in bijvoorbeeld 2050 energie-neutraal en dus niet CO2-neutraal te zijn. Maar zo geldt er landelijk ook nog steeds het Klimaatakkoord. En wat blijkt: Ook in het Klimaatakkoord wordt er, gelukkig nog, gesproken over hernieuwbare bronnen. Zo is er in afgesproken dat een groeiend percentage van de energie uit hernieuwbare bronnen komt. En ook dat in 2030 70 % van alle elektriciteit uit hernieuwbare bronnen komt. En gloort er dus ook juridisch hoop dat het omzetten van aardgas naar blauwe waterstof of op zijn minst de betaling daarvan met ETS-gelden kan worden verboden.

Leon Nelen.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

MAAK DE ENERGIEBELASTING OP ELEKTRICITEIT DYNAMISCH (DOOR DEZE TE VERVANGEN DOOR EEN BTW-TARIEF VAN 40 %).

Afbeelding
  Op deze 19 november is er veel windenergie en 's middags een beetje (winter)zon en dus vooral 's nachts, vanwege de dan lage vraag, lage prijzen.  Door de toename van het aanbod aan de weersafhankelijke zonne- en windenergie is de fluctuatie van de elektriciteitsprijs sterk toegenomen. Soms wordt de prijs zelfs negatief. Dynamische energiecontracten winnen dan ook aan populariteit. Elsevier Weekblad schrijft in een artikel (21 januari 2023) dat de gebruikers op bepaalde wind (en zon) rijke momenten zelfs niets hoeven te betalen. Dat is helaas niet gerekend op de € 0,15 energiebelasting per kWh en de € 0,03 aan btw. Derhalve wordt de extra afname van op dat moment overvloedige gratis weersafhankelijke stroom, en derhalve door wind en zon afhankelijke prijsvorming, thans afgeremd. En dat terwijl dezelfde overheid op diezelfde momenten nog tussen de 3½ en 16 cent per kWh kwijt is aan de minimumgarantieprijs als gevolg van lopende SDE-regelingen. Zou het dan ...
Meer lezen

TERUGLEVERING 'S NACHTS IS PER DEFINITIE UIT EEN BATTERIJ. DUS TERUGGAVE VAN ENERGIEBELASTING BIJ LADEN UIT HET NET ZONDER APARTE METER KAN WÉL.

Afbeelding
   Thuisbatterijen zijn in Duitsland en België, in tegenstelling tot Nederland, een succes. Dat komt doordat in Duitsland en België inmiddels de salderingsregeling is afgeschaft en je uiteraard door een hoger eigen verbruik bespaart op energiebelasting en btw (wat vooral in Duitsland met haar hoge energiebelasting een voordeel is). Derhalve worden thuisbatterijen in Duitsland en België vooral gebruikt voor eigen gebruik en dus helaas niet voor uitgestelde teruglevering van zonnestroom tijdens de zonarme uren.  Laat staan het laden van de thuisbatterij uit het elektriciteitsnet tijdens de goedkope uren om later de dan duurdere stroom terug te leveren aan het net. Behalve een beperkt op- en ontlaadverlies en extra slijtage van de batterij moet bij het laden over de uit het net opgenomen kWh's immers ook (nog) de energiebelasting worden betaald. Over de kWh's die je teruglevert op het net krijg je die energiebelasting (vooralsnog) niet terug. En dat terwijl degene die de ter...
Meer lezen