ER WORDT UIT BOSSEN AL DUIZENDEN JAREN HOUT EN DUS KALIUM AFGEVOERD. DUS MINDER OPNAME NITRAAT (LIEBIG).


 De laatste 200 jaar is in de bossen sulfaat en nitraat als respectievelijk zwavelzuur en salpeterzuur neergeslagen. Dat als gevolg van zure regen dat in de jaren negentig werd aangepakt. (Ontzwaveling brandstoffen en rookgassen en katalysatoren).  Maar al eeuwenlang wordt met het afvoeren van hout dus ook kalium uit de bossen onttrokken. Vooral in de 18e eeuw. Eind 18e eeuw werd houtas als grondstof voor de productie van glas vervangen door NaCO3. Toen werd uitgevonden hoe NaCO3 geproduceerd kon worden uit keukenzout. Voor het kaliumrijke houtas (Het Nederlandse 'potas' werd als woord gebruikt voor de latijnse benaming van het element kalium dat in 1807 werd ontdekt) werden er zelfs complete bossen gekapt (om vervolgens voor de mestwinning als heidevelden te gebruiken). En natuurlijk als bouwmateriaal en als brandhout. Met het kaliumrijke hout werd, en wordt, dus ook kalium afgevoerd. Het houtas wordt immers niet terug gevoerd.


Wat heeft dat te maken met het probleem van overvloedige neerslag van stikstof in onze bossen? De plantenkundige Justus von Liebig heeft aangetoond dat een overschot van het ene element (in dit geval stikstof) een tekort aan een ander element (in het geval van bosgrond) kalium niet kan compenseren. Dus is er te weinig kalium dan is er minder plantengroei en wordt er derhalve ook minder nitraat opgenomen.

 Nu er in bosgrond door het eeuwenlang afvoeren van hout een tekort is aan kalium kan er dus minder stikstof worden opgenomen. Volgens mij zijn derhalve de bossen gebaat bij het aanvoeren c.q. Terug aanvoeren van kalium (in de vorm van houtas) in de strijd tegen de laatste honderd jaar opgebouwd overschot aan stikstof.

Leon Nelen.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

HOE EENVOUDIG KAN DE JAARAFREKENING BIJ EEN DYNAMISCHE ENERGIEBELASTING ER UIT ZIEN?

Afbeelding
 Behalve een dynamische energiecontract ook een dynamische energiebelasting ! - edit 14-1. I.p.v. over een jaar zou de gemiddelde kWh-prijs en dus de (dynamische) energiebelasting per maand bepaald moeten worden. Zodat er sneller een effect van gebruik bij lagere uurprijzen is - - edit 15-3. De maandelijkse korting op de energiebelasting wordt dan bepaald op de gemiddelde kWh prijs die de dynamische energieleverancier rekent zonder de inkoopkosten die hij rekent bovenop de uur- of kwartierprijzen. - edit 21-4.  Mogelijke aanpassing om extra korting op de energiebelasting te voorkomen als gevolg van extra nutteloos gebruik (affakkelen) bij negatieve uurprijzen. De korting op de energiebelasting wordt dan alleen bepaald over het aantal afgenomen kWh's waarbij de klant de energieleverancier betaalt en niet de kWh's waarbij de energieleverancier de klant moet betalen (verbruik tijdens de uren met een negatieve prijs dus).   In 1996 werd de energiebelasting ingevoerd met als d...
Meer lezen

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

EEN 200 MW ELECTROLYSER DIE JAARLIJKS 23.000 TON H2 PRODUCEERT IS DUS PIKZWARTE H2. Oplossing eSMR.

Afbeelding
  Een door Air Liquide op de Maasvlakte te bouwen electrolyser van 200 MW zal jaarlijks 'maar liefst 23.000 ton H2 produceren'. Goed nieuws. Maar dan kan je aan de hand van de daartoe benodigde bedrijfstijd uitrekenen of er sprake is van echt groen geproduceerde waterstof.  Wanneer er veel wind staat en of de zon hard schijnt ontstaat een overschot aan groene stroom.  Voorwaarde voor de bouw van meer windturbines is dus een verhoging van de vraag naar en dus de prijs van elektriciteit op wind- en zonrijke uren. Op die uren wil men met de overtollige elektriciteit bijvoorbeeld dus groene waterstof gaan produceren. Daarvoor zijn dure electrolysers nodig.   Per MW bedragen de investeringskosten circa 2,5 miljoen euro ((voor een offshore windturbine met een vollast van 45 % is dat per MW 3 miljoen euro. Dus bij een productiefaktor van 10 % zal de elektrolyser per MW dus 45/10 x 2½ / 3 duurder zijn)). Dus ook al is de elektriciteit op sommige uren nul of zelfs negati...
Meer lezen