NIET MEE TELLEN VERWARMENDE AIRCO'S KAN NL IN 2030 2,6 MILJARD AAN STATISTISCHE BOETE KOSTEN.

 



Nederland dreigt in 2030 het met de EU afgesproken minimaal percentage van 27 % aan duurzame opgewekte energie in 2030 niet te halen. Daarmee dreigt dus, net als over 2020, een 'statistische' boete die over 2030 wel 2,6 miljard zou kunnen bedragen.

 Airco's die gebruikt kunnen worden voor verwarming zijn voor Milieu Centraal (het officiële voorlichtingskanaal van het Ministerie voor Klimaat en Groene Groei) nog steeds een ondergeschoven kindje. Heel lang heeft Milieu Centraal het plaatsen van airco's ontraden met als dat deze in de zomer extra stroom verbruiken. Maar nu wordt het verwarmen met een airco toch aangeraden. Hoewel, in een krantenartikel over de gezondheidsnadelen van houtkachels werden alleen (lucht-water of water-water) warmtepompen als alternatief genoemd.

 Op www.energieopwek.nl wordt de dagelijkse totale opbrengst aan hernieuwbare energie weergegeven. Dus elektriciteit, biomassa, warmtepompen ect. Toch heb ik een vermoeden dat met die warmtepompen slechts de opbrengst van de lucht-water en water(bodem)-water warmtepompen wordt weergegeven. Waarom. Omdat de opbrengst van warmtepompen (de warmte die een warmtepomp levert minus het elektriciteitsverbruik) volgens de dagelijkse grafieken vooral in de nacht pieken. Een nadeel van verwarming met airco's is echter dat je met een airco vooral voordeel van de warmte hebt zolang het apparaat draait. Zodra je de airco uit zet daalt de luchttemperatuur in je kamer met minimaal een graad. (Maar daarmee gaat de eerder geleverde warmte natuurlijk niet verloren en is het bij lage elektriciteitsprijzen en lagere buitentemperaturen in de nacht toch raadzaam om de airco te laten draaien).

 Klopt mijn vermoeden dat verwarming met airco's niet meegeteld wordt dan is de berekening aan opbrengst aan duurzame energie dus te laag en zal in 2030 de statistische boete dus hoger uitvallen. Zeer waarschijnlijk, zo vermoed ik, zullen te zijner tijd airco's wel als duurzame verwarming worden meegerekend, althans een schatting ervan.

 Maar het blijft jammer dat airco's voor verwarming amper gepromoot worden. Voor de totale opbrengst in 2030 aan duurzame energie zal een hoger gebruik van airco's voor verwarming zelfs dubbelop kunnen werken. Want het is dan niet alleen de opbrengst aan duurzame warmte maar ook dat door het hogere (nuttige) elektriciteitsverbruik die de vraag en dus de prijs van elektriciteit zal doen stijgen en dus de bouw van nieuwe windparken op zee eerder rendabel zullen maken.

 Leon Nelen.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

HOE EENVOUDIG KAN DE JAARAFREKENING BIJ EEN DYNAMISCHE ENERGIEBELASTING ER UIT ZIEN?

Afbeelding
 Behalve een dynamische energiecontract ook een dynamische energiebelasting. - edit 14-1. I.p.v. over een jaar zou de gemiddelde kWh-prijs en dus de (dynamische) energiebelasting per maand bepaald moeten worden. Zodat er sneller een effect van gebruik bij lagere uurprijzen is -   In 1996 werd de energiebelasting ingevoerd met als doel een lager energieverbruik . Energie, ook elektriciteit, was toen nagenoeg voor 100 % fossiel. Nu 30 jaar later bestaat de elektriciteitsmix voor ruim 40 % uit elektriciteit uit wind en zon. Met op sommige momenten een overschot door deze weersafhankelijke bronnen. Daardoor was de elektriciteitsprijs in 2025 al op ruim 500 uren negatief. Vanwege die wisselende lage en zelfs negatieve prijzen bestaan er daarom ook dynamische energiecontracten. Dat heeft als merkwaardig gevolg dat er dus ook ruim 11 cent energie-!-belasting betaald moet worden voor elektriciteit waar geen fossiele ... energie voor gebruikt wordt.  Daarnaast speelt het probleem ...
Meer lezen

WEL BIOGAS VERPLICHTEN MAAR DE VERMINDERDE STIKSTOFUITSTOOT BIJ UITRIJDEN VERGISTE MEST NEGEREN.

Afbeelding
  Minister Hermans verplicht energieleveranciers om in 2030 bij het aardgas 5 % biogas bij te voegen. En hopla. In 2030 zit er 5 % biogas bij het aardgas. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Voor het grootste potentieel aan extra biogasproductie, de veehouderij, is het investeringsklimaat vanwege het stikstofbeleid gewis. En dat terwijl snelle afvoer van mest in een vergistingstank juist zowel direkt als indirect tot minder ammoniakuitstoot leidt. Helaas werkt de EU door geen onderscheid te maken tussen vergiste en onvergiste mest (waarvan dan ook maar 170 kg N mag worden uitgereden) daaraan niet mee.  Er wordt al jaarlijks 250 miljoen (aardgasequivalent) m3 biogas geproduceerd. Dat wordt dan gepresenteerd als hoe makkelijk het streefdoel van 1,1 miljard m3 groengas wel niet is. Maar 250 miljoen m3 groengas is ten eerste nog geen 1 % van het Nederlands aardgasverbruik. En ten tweede waar biogas wordt geproduceerd is dat veelal niet omdat het biogas de investering rendabel maakt...
Meer lezen