Hoe ziet een (milieu)vergunning voor een SMR-kerncentrale in Hoogeveen er uit

Het non-proliferatieverdrag in de polder. En na alle gelikte AI-impressions verschijnt er toch ineens een koeltoren naast de 'Small Modular Reactor'.

 
 'Voor een SMR moet er zo snel mogelijk een vergunning worden afgegeven'. Vaste prik in de lezersrubriek van De Telegraaf. Want een SMR is anno 2026 in no-time gebouwd ... . En 'de fundamenten voor een kerncentrale moeten zo snel mogelijk worden gelegd'. Aldus Annemarie van Gaal eerder in een column. Waarmee ze, verder immers niets toelichtend, zeer waarschijnlijk de fundering bedoelt. Erg handig als je nog niet weet door wie, en dus hoe, de kerncentrale gebouwd gaat worden. Bouw je één grote, of twee kleinere naast elkaar. En waar, net als bij de Finse kerncentrale, de bouw jaren stil lag om te steggelen wie op moet draaien voor fouten bij het storten van beton. Wel slordig met deze hoge kennis van zaken in De Telegraaf, waar eerder een foto verscheen van een 'Small Modular Reactor", waarbij twee monteurs aan het werk zijn, zonder enige beschermende kleding tegen radioactiviteit (was dus een foto van een turbine van een waterkrachtcentrale, sic). Er moet dus niet zo snel mogelijk een vergunning worden afgegeven maar er moet zo snel mogelijk gewerkt worden aan een vergunning.

 Foto: Een 'small modular reactor'. Waar aan monteurs werken zonder enige beschermende kleding ... .

 Gevaarlijk precedent: Schiphol, de gemeente Haarlemmermeer en het Ministerie voor Infrastructuur betalen, samen met de eigenaar, mee met het aanbrengen van een coating op 230.000 panelen van een zonnepark tegen het reflecteren van zonlicht dat piloten bij de Polderbaan bij Schiphol hindert. Alle panelen worden eerst verwijderd, dan voorzien van een coating en vervolgens weer terug geplaatst. (Met stellages van de panelen is de landbouwgrond immers niet geschikt voor landbouw). Dat terwijl deze hinderlijke, en dus gevaarlijke, schittering bekend had moeten zijn. Zal een gemeente als Hoogeveen of Voorne dan ook op mee moeten opdraaien voor de kosten als de van een vergunning voorziene Small Modular Reactor niet op- en af mag schakelen omdat "achteraf gezien" temperatuurswisselingen tot versnelde en dus risicovolle slijtagen kan leiden?

 Dus hoe gaat een vergunning voor de bouw van een kerncentrale, waar zowel (een ingehuurd bureau van) de gemeente en de fabrikant aan gaat werken er uit zien?

  1. De kerncentrale moet goed gekeurd worden door het Internationaal Atoom Agentschap  (IAE). Want de ongemakkelijke waarheid is dat er nog geen enkele Small Modular Reactor is ontwikkeld.
  2. De kerncentrale moet aan dezelfde veiligheidsvoorschriften voldoen dan andere kerncentrales.
  3. De kerncentrale draait niet op zwaar verrijkt uranium, zoals een zwaar water CANDU reactor. Zodat kernontploffingen onmogelijk zijn. ((Dat Iran uranium verrijkt tot 40 % is voldoende bewijs dat het ayatolla-regiem uit is op het maken van een atoombom)).
  4. De kerncentrale mag geen buitensporig meer kernafval produceren dan de huidige bewezen (grotere) centrales.
  5. De kerncentrale mag niet gehackt kunnen worden. Bedienend personeel moet dus ter plaatse werken.
  6. Buiten de reactor mag geen kernbrandstof of kernafval bewaard worden.
  7. Afvoer en opslag van het kernafval dient geregeld te zijn.
  8. De fabrikant neemt na verwisseling van de kernbrandstof deze, veilig, direct mee naar de veilige in de vergunning genoemde opslag.
  9. De kernreactor mag in verband met de stroomprijzen op- en afgeregeld kunnen worden maar temperatuurswisselingen mogen niet leiden tot hogere slijtage en dus hogere kans op ongelukken.
  10. De kerncentrale dient bestand te zijn tegen acute stroomuitval of (andere) sabotage.
  11. Enzovoorts.

Leon Nelen

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

HOE EENVOUDIG KAN DE JAARAFREKENING BIJ EEN DYNAMISCHE ENERGIEBELASTING ER UIT ZIEN?

Afbeelding
 Behalve een dynamische energiecontract ook een dynamische energiebelasting. - edit 14-1. I.p.v. over een jaar zou de gemiddelde kWh-prijs en dus de (dynamische) energiebelasting per maand bepaald moeten worden. Zodat er sneller een effect van gebruik bij lagere uurprijzen is -   In 1996 werd de energiebelasting ingevoerd met als doel een lager energieverbruik . Energie, ook elektriciteit, was toen nagenoeg voor 100 % fossiel. Nu 30 jaar later bestaat de elektriciteitsmix voor ruim 40 % uit elektriciteit uit wind en zon. Met op sommige momenten een overschot door deze weersafhankelijke bronnen. Daardoor was de elektriciteitsprijs in 2025 al op ruim 500 uren negatief. Vanwege die wisselende lage en zelfs negatieve prijzen bestaan er daarom ook dynamische energiecontracten. Dat heeft als merkwaardig gevolg dat er dus ook ruim 11 cent energie-!-belasting betaald moet worden voor elektriciteit waar geen fossiele ... energie voor gebruikt wordt.  Daarnaast speelt het probleem ...
Meer lezen

WEL BIOGAS VERPLICHTEN MAAR DE VERMINDERDE STIKSTOFUITSTOOT BIJ UITRIJDEN VERGISTE MEST NEGEREN.

Afbeelding
  Minister Hermans verplicht energieleveranciers om in 2030 bij het aardgas 5 % biogas bij te voegen. En hopla. In 2030 zit er 5 % biogas bij het aardgas. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Voor het grootste potentieel aan extra biogasproductie, de veehouderij, is het investeringsklimaat vanwege het stikstofbeleid gewis. En dat terwijl snelle afvoer van mest in een vergistingstank juist zowel direkt als indirect tot minder ammoniakuitstoot leidt. Helaas werkt de EU door geen onderscheid te maken tussen vergiste en onvergiste mest (waarvan dan ook maar 170 kg N mag worden uitgereden) daaraan niet mee.  Er wordt al jaarlijks 250 miljoen (aardgasequivalent) m3 biogas geproduceerd. Dat wordt dan gepresenteerd als hoe makkelijk het streefdoel van 1,1 miljard m3 groengas wel niet is. Maar 250 miljoen m3 groengas is ten eerste nog geen 1 % van het Nederlands aardgasverbruik. En ten tweede waar biogas wordt geproduceerd is dat veelal niet omdat het biogas de investering rendabel maakt...
Meer lezen