GEEF HUISHOUDENS MET EEN DYNAMISCH CONTRACT KORTING OP DE NETWERKKOSTEN TEGEN EEN VOL STROOMNET.



                                                               IS GELIJK AAN

 Wie herinnert nog dat de netbeheerders ook de energieleveranciers waren (en visa versa)? Blijkbaar niet de netbeheerders zelf. Want met meer dynamische energiecontracten zou ook het overvolle stroomnet tussen 16:00 en 21:00 h (huishoudens) en tussen 07:00 en 09:00 h (bedrijven) zijn opgelost.


 Minister Hermans en de netbeheerders (Enexis, Alliander, Delta, ect) willen de nettarieven voor consumenten en kleine bedrijven goedkoper maken als ze stroom op de minder drukke uren verbruiken. De elektriciteitsrekening zal dan dus weer wat ingewikkelder worden. En ... er  is toch al een beloning voor consumenten en kleine bedrijven als ze stroom op de minder drukke uren verbruiken? Namelijk de dynamische energiecontracten. Wie een dynamisch energiecontract heeft, betaalt immers meer voor de kWh's tijdens de drukke, en dus dure uren. En minder voor de kWh's die worden afgenomen tijdens een lage vraag, en dus lage prijs, worden afgenomen. kWh's afnemen is immers stroom transporteren. Dus waarom wordt er dan niet gepleit voor meer dynamische contracten?

 De avondpiek tussen 16:00 en 21:00 h.

  Tijdens de avondpiek van 16:00 en 21:00 wordt er het meeste stroom verbruikt (en dus de meeste stroom getransporteert). Deze piek is er alleen bij huishoudens want de meeste fabrieken en kantoren liggen dan stil. Er gaan tegenwoordig bij thuiskomst na het werk elektrische auto's aan de lader, er gaan meer TV's aan, er wordt elektrisch gekookt en daarna gaat direct de vaatwasser aan. Bij 95 % van de huishoudens is dat het geval want slechts 5 % heeft een dynamisch energiecontract. Ook huishoudens met zonnepanelen hebben voordeel om op zonnige middagen bijvoorbeeld de vaatwasser te laten draaien. (Dat dat dan ook daadwerkelijk gebeurt is een tweede).

 De ochtendpiek tussen 07:00 h en 09:00 h.

 In de woonwijken is er dus vooral een hoge stroomvraag en dus kan op netcongestie tussen 16:00 en 21:00 h. De meeste bedrijven sluiten rond 17:00 h. Voor bedrijven en kantoren geldt dus de ochtendpiek tussen 07:00 h en 09:00 h als hoogste kans op netcongestie. Ook hier geldt hoe hoger de kans op netcongestie hoe hoger de stroomprijs bij een dynamisch contract.

Angst voor netcongestie als op windrijke nachten iedereen gebruik maakt van goedkope stroom is overdreven.

 Als nadeel van thuisbatterijen werd/wordt aangevoerd dat thuisbatterijen juist voor netcongestie kunnen zorgen. Maar de handel op de onbalansmarkt (via een contract met een energieleverancier, particulieren mogen om het net op balans te houden niet handelen op de onbalansmarkt) is daartoe al aangepast. Rest nog de angst dat wanneer op een windrijke nacht de stroomprijzen dalen iedereen dan zijn wasmachine en vaatwasser laat draaien en zijn elektrische auto oplaadt. De werkelijkheid is echter dat 90 % van de consumenten nu niet geïnteresseerd is in uurprijzen. Ook na invoering van een lager nettarief voor consumenten met een negatief contract gaat dat, massaal, niet veranderen. Nog sterker. Als iedereen 's nachts zou gaan laden is er geen stroom tekort, en dus ook geen heel erg lage prijs. Bovendien worden de thuislaadpalen ook slimmer. Als er in een woonwijk achter een trafo een te lage spanning of frequetie ontstaat kunnen ze ook minder hard gaan laden.

 Dus waarom wordt er door minister Hermans en de netbeheerders niet ingezet op meer dynamische energiecontracten (voor elektriciteit)? En bijvoorbeeld korting te geven op de vaste netwerkkosten als er op de uitsluiting een dynamisch elektriciteitscontract is.

Leon Nelen.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

GEKOPPELD AAN EEN H2-NET GEKOPPELDE HBr-FLOWBATTERIJ KAN EEN BATTOLYSER LANGER RENDABEL DOOR DRAAIEN.

Afbeelding
 Opnieuw geschreven na mijn eerdere post van 10 november 2024.  Een belangrijk deel van de investeringskosten voor een HBr-flowbatterij wordt gevormd door de waterstofgasopslag. Een HBr-flowbatterij zou dan ook een stuk goedkoper kunnen worden door de eigen waterstofopslag te vervangen door een koppeling aan een H2-net. Daarbij werkt de HBr-flowbatterij tijdens het laden dus als een elektrolyser en levert dan dus waterstof (2 HBr + e -->  Br2 + H2). Nadeel daarvan is dat de aanwezige hoeveelheid HBr (of Br2) tijdens de electrolyser- (of brandstofcelfase) beperkt is. Tijdens de elektrolysefase gevormde Br2 moet dus tijdens een daaropvolgende stroomtekort in de brandstofcelfase door toevoeging van H2 weer terug omgezet moet worden in HBr. Tijdens die brandstofcelfase produceert de HBr-flowbatterij dan wel elektriciteit. Maar die hoeveelheid is als gevolg van het omzettingsverlies in de elektrolyser die de daarvoor noodzakelijke waterstof moet maken natuurlijk minder. De ...
Meer lezen

TERUGLEVERING 'S NACHTS IS PER DEFINITIE UIT EEN BATTERIJ. DUS TERUGGAVE VAN ENERGIEBELASTING BIJ LADEN UIT HET NET ZONDER APARTE METER KAN WÉL.

Afbeelding
   Thuisbatterijen zijn in Duitsland en België, in tegenstelling tot Nederland, een succes. Dat komt doordat in Duitsland en België inmiddels de salderingsregeling is afgeschaft en je uiteraard door een hoger eigen verbruik bespaart op energiebelasting en btw (wat vooral in Duitsland met haar hoge energiebelasting een voordeel is). Derhalve worden thuisbatterijen in Duitsland en België vooral gebruikt voor eigen gebruik en dus helaas niet voor uitgestelde teruglevering van zonnestroom tijdens de zonarme uren.  Laat staan het laden van de thuisbatterij uit het elektriciteitsnet tijdens de goedkope uren om later de dan duurdere stroom terug te leveren aan het net. Behalve een beperkt op- en ontlaadverlies en extra slijtage van de batterij moet bij het laden over de uit het net opgenomen kWh's immers ook (nog) de energiebelasting worden betaald. Over de kWh's die je teruglevert op het net krijg je die energiebelasting (vooralsnog) niet terug. En dat terwijl degene die de ter...
Meer lezen