[DUBBELE ENERGIEBELASTING BIJ TERUGLEVERING UIT BATTERIJEN] WAT GAAT ER TIJDENS ZOMER 2026 GEBEUREN ALS PER 1 JANUARI 2027 DE SALDERINGSREGELING WORDT AFGESCHAFT?

 Gaat de (terechte) afschaffing van de salderingsregeling per 1 januari 2027 wel zo simpel? Want wat gaat er gebeuren gedurende de zomer van 2026 als PV-bezitters derhalve een overschot aan anders nog te salderen kWh's opbouwen. Essent bijvoorbeeld rekent nu een negatieve netto terugleververgoeding van € 0,05 per kWh bij een jaarlijks overschot. Wat met een abrupt salderingseinde op 1 januari 2027 dus massaal het geval zal zijn? 

 Hierbij vraag ik derhalve vooral aandacht voor mijn standpunt dat voor bezitters van thuisbatterijen en zonnepanelen bij negatieve prijzen de energiebelasting moet worden afgeschaft. Dat voorkomt namelijk dat het laden van de accu om later op het net terug te leveren nu totaal niet interessant is omdat er nu dubbele energiebelasting betaald moet worden. Tijdens stroomafname uit het net betaal je immers energiebelasting. Omdat de consument die vervolgens 's avonds je terug geleverde kWh's verbruikt ook energiebelasting moet betalen is er tevens sprake van dubbele energiebelasting. Geen energiebelasting bij negatieve prijzen is ook noodzakelijk voor zonnepaneelbezitters. Want bij een negatieve prijs zal je toch je omvormer uit willen zetten. Tegelijkertijd is het nog steeds de bedoeling en gewenst dat je op die zonovergoten zomerse middag je (af)wasmachine e.d. laat draaien. Maar dan ga je over de op dat moment uit het net opgenomen stroom (wat bij een negatieve prijs de bedoeling is) wel energiebelasting betalen.

 Dit probleem wordt misschien indirect aangekaart met de vraag wat er allemaal zou gaan, of moeten, gebeuren tijdens de zomer van 2026 met het terugleveren van dan niet meer te salderen stroom.

Leon Nelen.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

MAAK DE ENERGIEBELASTING OP ELEKTRICITEIT DYNAMISCH (DOOR DEZE TE VERVANGEN DOOR EEN BTW-TARIEF VAN 40 %).

Afbeelding
  Op deze 19 november is er veel windenergie en 's middags een beetje (winter)zon en dus vooral 's nachts, vanwege de dan lage vraag, lage prijzen.  Door de toename van het aanbod aan de weersafhankelijke zonne- en windenergie is de fluctuatie van de elektriciteitsprijs sterk toegenomen. Soms wordt de prijs zelfs negatief. Dynamische energiecontracten winnen dan ook aan populariteit. Elsevier Weekblad schrijft in een artikel (21 januari 2023) dat de gebruikers op bepaalde wind (en zon) rijke momenten zelfs niets hoeven te betalen. Dat is helaas niet gerekend op de € 0,15 energiebelasting per kWh en de € 0,03 aan btw. Derhalve wordt de extra afname van op dat moment overvloedige gratis weersafhankelijke stroom, en derhalve door wind en zon afhankelijke prijsvorming, thans afgeremd. En dat terwijl dezelfde overheid op diezelfde momenten nog tussen de 3½ en 16 cent per kWh kwijt is aan de minimumgarantieprijs als gevolg van lopende SDE-regelingen. Zou het dan ...
Meer lezen

TERUGLEVERING 'S NACHTS IS PER DEFINITIE UIT EEN BATTERIJ. DUS TERUGGAVE VAN ENERGIEBELASTING BIJ LADEN UIT HET NET ZONDER APARTE METER KAN WÉL.

Afbeelding
   Thuisbatterijen zijn in Duitsland en België, in tegenstelling tot Nederland, een succes. Dat komt doordat in Duitsland en België inmiddels de salderingsregeling is afgeschaft en je uiteraard door een hoger eigen verbruik bespaart op energiebelasting en btw (wat vooral in Duitsland met haar hoge energiebelasting een voordeel is). Derhalve worden thuisbatterijen in Duitsland en België vooral gebruikt voor eigen gebruik en dus helaas niet voor uitgestelde teruglevering van zonnestroom tijdens de zonarme uren.  Laat staan het laden van de thuisbatterij uit het elektriciteitsnet tijdens de goedkope uren om later de dan duurdere stroom terug te leveren aan het net. Behalve een beperkt op- en ontlaadverlies en extra slijtage van de batterij moet bij het laden over de uit het net opgenomen kWh's immers ook (nog) de energiebelasting worden betaald. Over de kWh's die je teruglevert op het net krijg je die energiebelasting (vooralsnog) niet terug. En dat terwijl degene die de ter...
Meer lezen