ACHTERBLIJVERS BETALEN VOOR DE SALDERINGSREGELING ÉN AFSLUITEN VAN HET GASNET.
Naast de salderingsregeling gaat ook het (individueel) gratis
afsluiten averechts werken. Gasloos met een elektrisch kacheltje bijverwarmen
wordt door alsmaar duurder wordend vastrecht een keer goedkoper.
Naast de
kosten voor het handhaven van de salderingsregeling blijken ook de kosten voor
de werkzaamheden voor het afsluiten (en verwijderen) van de gasleiding betaald
te worden door de achterblijvers. Voor het van
het gas afsluiten werd vroeger nog € 700,- in rekening gebracht maar is sinds 2021
gratis. De kosten, gemiddeld zo'n € 1750,- per afsluiting, kunnen de
netbeheerders echter alleen maar verrekenen in een hoger vastrechttarief. Deze
verhoging zal zo'n € 100 bedragen bovenop de huidige € 200,-. Op een gegeven
moment wordt bijverwarmen met elektrische kacheltjes nog goedkoper dan een
gasaansluiting.
Elektrisch één op één
verwarmen als hoofdverwarming (dus zonder een warmtepomp … of efficiënt gebruikte
infraroodpanelen) mag niet volgens het bouwbesluit. Hoewel hier niet op wordt
gecontroleerd en bovendien oplichters met bijvoorbeeld ‘keramische verwarming
met een hoger rendement’, ‘een kacheltje dat warmte hergebruikt’ en natuurlijk
de inductie cv-ketel ‘die het water heel snel verwarmt en dus een hoger rendement’
dankzij de Reclame Code Commissie en ACM vrij spel hebben. Ook gewone (weerstandsverwarming)
elektrische cv-ketels mogen verkocht worden. Maar dan wordt er ten minste niet
gelogen over het rendement. Eén op één verwarming is al tientallen jaren verboden
vanwege overbelasting van het elektriciteitsnet ((daar zouden we dus ook een
beperkte capaciteit van de elektriciteitsopwekking aan toe kunnen voegen)).
Maar nu gaan die zelfde netbeheerders één op één elektrische verwarming dus nog
eens extra bevorderen door de kosten voor het (individueel) afsluiten te gaan
verrekenen in het vastrecht voor de achterblijvers. Daarnaast worden de al
bestaande kosten sowieso steeds meer verdeeld over minder gasaansluitingen.
Ik was van plan om met
infraroodpanelen, en eventueel later een airco, van het gas af te gaan. Maar met
de € 1750,- kosten verrekend in het vastrecht voor de huishoudens die nog niet
van het gas af gaan voel ik me dan gewoon asociaal. Het lijkt mij een stuk
socialer om dan maar te wachten tot mijn buren ook voor gasloos willen gaan.
Ik heb een tussenwoning. De
eerste infraroodpanelen zijn al geïnstalleerd. 300 Watt aan het plafond in mijn
werkkamertje (7 m2) waar het dankzij de directe stralingswarmte het ook bij 12
graden goed toeven is. Toch zal ik eerder in de woonkamer computeren ondanks
dat ik daar een 600 Watt paneel boven de eettafel moet gebruiken. Het
hoofdverblijf moet immers toch iets verwarmd worden en is ook beter geïsoleerd.
En verder een 350 Watt IR-paneel aan de wand in de zithoek met twee aparte IR-panelen
van 300 Watt aan het plafond. Infraroodverwarming is ook een zojuist genoemde
en gewraakte één op één elektrische verwarming maar dankzij de infraroodstraling
voelt het drie graden warmer aan dan de ruimtetemperatuur. Je kan het
vergelijken met wanneer je op een frisse maar zonnige voorjaarsdag in de zon
gaat zitten. Het is ook vooral geschikt voor korte periodes. Verder kook al
ruim een jaar op inductie. Voor de ontvochtiging van de badkamer gebruik ik ook
geen aardgas want ik gebruik een 180 Watt condensorluchtontvochtiger. Deze
draait tijdens het stookseizoen tijdens en na elke douchebeurt hooguit een uur.
In de huiskamer staat een 300 watt luchtontvochtiger die tijdens het
stookseizoen bij elkaar hooguit twee uren draait. Als je verwarmt bij lage temperaturen
gaat een hoge relatieve luchtvochtigheid immers een rol spelen. Ik ervaar dat
dankzij mijn luchtontvochtiger de (gevoels)temperatuur circa een graad hoger ligt.
Het rendement van een condensorluchtontvochtiger is ca 120 % (vanwege de
condensatiewarmte) en in de vochtige warme badkamer zelfs een stuk hoger. Restte
mij alleen nog een elektrische boilertje voor het douchewater. Met een
tijdschakeling in de zomer ’s middags op zonnestroom en in de winter tijdens
windrijke nachten op windstroom (uit het net). Maar het gasverbruik voor
tapwater is echter hooguit 2 m3 per maand. Dat wordt dus geen elektrisch
boilertje en geen door de buren betaalde afsluiting van het aardgasnet.
Mocht de
infraroodverwarming in de woonkamer tegenvallen dan zou ik nog terug kunnen
vallen op één op één verwarming. Zonder gasaansluiting bespaar ik immers zo’n €
300 aan vastrecht netbeheerder, het vastrecht dat de energieleverancier rekent
en het jaarlijkse onderhoud aan de cv-ketel. Die € 300,- komt met een kWh-prijs
van € 0,35 (energiebelasting op elektriciteit gaat immers omlaag) overeen met een extra verbruik van 850 kWh indirect
gesubsidieerde elektriciteit. En dat vooral afgenomen in de winter op tijden
dat de elektriciteit het duurst is.
Het lijkt mij derhalve beter
dat huizen juist niet overhaast individueel van het aardgasnet afgesloten
moeten worden. Als op termijn hele huizenblokken van het gas afgesloten kunnen
worden (dus afsluiten gas en, zoals de netbeheerders dat noodzakelijk achten,
de gasleidingen verwijderd) kan aan de afsluitkosten van nu € 1750,- gemiddeld
bespaard worden. Variabilisatie van de kosten van het aardgasverbruik had sowieso
al voordelen. Het zijn immers de variabele kosten die je aanzetten tot besparing.
Tevens betalen minder draagkrachtige huishoudens die vanwege energiearmoede minder
aardgas moeten verbruiken in het geval van het lagere gasverbruik dan ook
relatief minder aan netwerkkosten. Zonder een vastrecht voor aardgas wordt tevens
ook overhaaste afhankelijkheid van uitsluitend elektriciteit niet bevorderd. Én
kunnen door gezamenlijk afsluiten van het gasnet de op de huishoudens die nog
niet van het gasnet gaan verrekende (‘gesocialiseerde’) kosten dus omlaag.
Met circa € 200,- aan het
huidig vastrecht en een gemiddeld gasverbruik van 1200 m3 komt de vervanging
van het huidige vast tarief neer op een verhoging van de huidige gasprijs met een
variabele netwerkprijs van € 0,17 per m3 aardgas.
Leon Nelen.
Reacties
Een reactie posten