blauwgroenenergie

 Je laadt je EV met 7 kW maar de opbrengst van je zonnepanelen is hooguit 3 kW.    Als je je EV laadt, met meestal 7 kW, verbruik je op dat moment meer dan de opbrengst van je zonnepanelen. Zonder dynamisch contract betaal je op de andere uren terugleverkosten. En na afschaffing van de salderingsregeling betaal je over wat je dan uit het net haalt ook nog eens de volle kWh-prijs. Met een dynamisch contract echter heb je echter meer profijt als je tijdens de zonnige zomerse middagen je auto oplaadt. Want geen terugleverkosten en de kWh's voor het laden van je auto, en voor andere verbruikers zoals een wasmachine, die je dan uit het net trekt kosten op die zonnige zomerse middagen met je dynamisch contract immers bijna niets.  Een eigen laadpaal, of wallbox, heeft een laadcapaciteit van 7 kW. Piekvermogen van de meeste PV-installaties is hooguit 3 kW. Dat houdt in als je met je eigen PV-opbrengst laadt je nog altijd minstens 4 kW uit het elektriciteitsnet haalt. En ove...

1. 'Zonnepanelen kunnen hun stroom niet kwijt'.  Omvormers vallen uit want 'het stroomnet is vol'. Is dat een probleem? Nul, niente, nada. Als, ondanks verzwaring van het stroomnet voor warmtepompen, inductiekoken en EV-laders, het stroomnet door zonnepanelen vol raakt is er op dat moment zoveel productie dat de marktprijs voor elektriciteit vrijwel nul is of zelfs negatief. Okee, op een zomermiddag breekt een keer de zon door alleen in Groningen of in Zeeland. Maar voor die uitzonderlijke gevallen kan je geen miljarden gaan investeren. Het effect van netverzwaring om te voorkomen dat de omvormers nooit uitvallen is dat er dan op zonnige zomerse middagen nog meer en dus nog waardelozere stroom geproduceerd gaat worden. Met als enig resultaat dat een paar kilometer verderop windturbines en zonneparken eerder uit moeten. Water naar de zee dragen dus.  Nog sterker. Het stroomnet raakt in woonwijken op zomerse zonnige middagen sneller vol omdat er op die zomerse zonnige mid...

  Variabelisering vastrecht is vanwege het anders stijgend vastrecht voor de nog niet gasvrije woningen sowieso wenselijk. Het effect / nut van energiebelasting.  'Mensen kunnen de energierekening niet betalen dus schaf de energiebelasting af'. Dat lijkt zo simpel maar energiebelasting heeft weldegelijk nut. De marktprijs voor aardgas wordt immers bepaald door vraag en aanbod. Belastingen en accijnsen verminderen de vraag en dus de marktprijs. Dankzij de hogere gasprijs wordt er meer geïsoleerd en worden bijvoorbeeld meer warmtepompen (of  omkeerbare airco's) geplaatst (ook wanneer alle elektriciteit voor een warmtepomp uit een gascentrale komt dan wordt er immers nog steeds aardgas bespaard. Het omzettingsverlies in een gascentrale is immers lager dan het rendement van een warmtepomp). En verder is het een zaak van efficiënter omgaan met je aardgasverbruik.  Nu wordt dus regelmatig aangevoerd dat door de energiebelasting op aardgas er mensen in de kou zitten. Dit ga...

  Slechts € 0,02 voor de zomerse teruglevering tussen 11:00 en 17:00 h of zelfs een terugleverheffing? Prima, indien voor overige uren een dan hogere TLV en een lagere kWh-prijs.   De Tweede Kamer wil dat na afschaffing van de salderingsregeling er een 'redelijke' terugleververgoeding komt . Dat zou dan tot 2030 niet minder dan 50 % van de kale kWh-prijs moeten worden. Behalve een lagere terugleververgoeding dan het huidige salderingsvoordeel verdwijnt na afschaffing van de saldering immers ('en dus moet er een compensatie komen') ook het niet hoeven betalen van de energiebelasting en btw. Maar veel deskundigen, en ondergetekende, betwijfelen of energieleveranciers dan uit de kosten kunnen komen. Het gaat volgens mij echter niet alleen om de kosten. Een vaste terugleververgoeding is immers een voortzetting van de marktverstoring. Marktverstoring die alleen maar extra geld kost en juist schade brengt, wat we bijna zouden vergeten, de energietransitie.  Zonder saldering b...

  Oplossing: Naast de verwachte dalende kWh-rekening behalve de vaste netwerkkosten ook een vast bedrag voor productiecapaciteit voor investeerders in offshore wind, opslag en kerncentrales.  De energietransitie is geslaagd als het leidt tot een lage elektriciteitsprijs. Dat geeft echter een dilemma. Want met veel lagere elektriciteitsprijzen in het vooruitzicht worden investeringen in diezelfde energietransitie zoals offshore windparken, opslag en kerncentrales niet rendabel.   Deze lageprijsparadox heeft al opgetreden bij zonnepanelen. Altijd was overdag de stroomprijs, dus ook in de zomer, hoger dan 's nachts. Maar nu inmiddels op zonnige zomerse middagen er vol op (zonne)stroom geproduceerd wordt, is de kWh-prijs gedaald en op piekmomenten zelfs negatief. Je investering in zonnepanelen is, juist als het gevolg van het eigen succes, dus veel minder of zelfs niet meer rendabel.  Er zijn maar weinig huishoudens die deze daling van de zomerse kWh-prijs in de ren...