OP NAAR (HET RECHT OP) EEN VERSCHIL IN TERUGLEVERVERGOEDING VOOR DE 'ZONNEPIEKUREN' EN DE OVERIGE UREN.


 Slechts € 0,02 voor de zomerse teruglevering tussen 11:00 en 17:00 h of zelfs een terugleverheffing? Prima, indien voor overige uren een dan hogere TLV en een lagere kWh-prijs.

 De Tweede Kamer wil dat na afschaffing van de salderingsregeling er een 'redelijke' terugleververgoeding komt. Dat zou dan tot 2030 niet minder dan 50 % van de kale kWh-prijs moeten worden. Behalve een lagere terugleververgoeding dan het huidige salderingsvoordeel verdwijnt na afschaffing van de saldering immers ('en dus moet er een compensatie komen') ook het niet hoeven betalen van de energiebelasting en btw. Maar veel deskundigen, en ondergetekende, betwijfelen of energieleveranciers dan uit de kosten kunnen komen. Het gaat volgens mij echter niet alleen om de kosten. Een vaste terugleververgoeding is immers een voortzetting van de marktverstoring. Marktverstoring die alleen maar extra geld kost en juist schade brengt, wat we bijna zouden vergeten, de energietransitie.

 Zonder saldering bespaar je voor elke kWh die je direct verbruikt de volledige kWh prijs (inclusief de energiebelasting en btw). Maar voor elke kWh die je niet direct verbruikt en dus op het net terug levert zal je een terugleververgoeding ontvangen. Dus voor elke kWh die je dan direct verbruikt bespaar je dus netto de volledige kWh-prijs minus die terugleververgoeding. Hoe hoger die terugleververgoeding hoe minder de beloning om direct je zonnestroom te verbruiken.

 Ook is er een verschil in het nut om op een zonnige zomermiddag je zonnestroom te verbruiken vergeleken met een minder zonnige wintermiddag. Want op zonnige zomermiddagen is er elektriciteit in overvloed, het elektriciteitsnet in de wijk overbelast en moet de elektriciteitsproductie door zonneparken en windparken zelfs worden afgeschaald. Terwijl op andere momenten extra direct verbruik van je zonnestroom alleen maar leidt dat een gascentrale alleen overdag minder hard hoeft te draaien i.p.v. 's avonds of 's nachts. Een vaste terugleververgoeding, en ook de huidige terugleverheffingen, maken daarin geen onderscheid.

 Op winterdagen met voldoende wind is het vanwege de CO2-uitstoot zelfs gunstiger om overdag je schaarse PV-stroom niet zelf direct te verbruiken en dus gewoon op het net te leveren. Om dan bijvoorbeeld je elektrische boiler 's nachts met dan overtollige windstroom uit het net op te warmen. Maar dankzij een in de winter ook lage terugleververgoeding dus niet voor je portemonnee. Ook de energiebelasting en btw trekt dit helemaal scheef (daarom pleit ik dus ook voor vervanging van de energiebelasting op elektriciteit door een hoger btw tarief voor elektriciteit = dynamisch energiebelasting tarief).

 Ook hoeft de energieleverancier met een terugleververgoeding van slechts € 0,02 in de zomer veel minder kosten te maken wanneer de zonnepanelen tussen 11:00 h en 17:00 h een overschot produceren. (Nieuwe) energieleveranciers lopen daardoor financieel minder risico. En hoe meer energieleveranciers hoe groter de concurrentie en dus hoe lager de kWh-prijs. 

 Derhalve zou de terugleververgoeding voor de zomerse middaguren een stuk lager moeten liggen dan de uren voor 11:00 h of na 17:00 h in de zomermaanden en tussen half oktober en half maart voor alle overige uren. In principe kan dat budgetneutraal. Want gemiddeld wordt bijvoorbeeld 50 % van de jaarlijkse opbrengst geproduceerd van half maart tot half september tussen 11:00 en 17:00 h, wat ik de zonnepiekuren noem. Zou over het hele jaar de terugleververgoeding € 0,05 per terug geleverde kWh bedragen dan kan de terugleververgoeding voor de zonnepiekuren dus gemiddeld genomen budgetneutraal terug naar € 0,02 en voor de overige uren naar € 0,08.

Rekenvoorbeeld bij wel of geen verschil in terugleververgoeding bij een totale jaaropbrengst van 3000 kWh na afschaffing van de salderingsregeling.
                                    
               Van half maart tot half september wordt 70 % van de totale jaaropbrengst geproduceerd.
              Daarvan wordt 70 % geproduceerd tussen 11:00 en 17:00 h, de zogenaamde zonnepiekuren.
                                    Zonnepiekuren :                            3000 kWh x 0,7 x 0,7 = 1470 kWh.
                                    Buiten de zonnepiekuren restant van de 3000 kWh dus 1530 kWh.

               Bij een vaste terugleververgoeding van € 0,05 / kWh en, daardoor slechts, een eigen verbruik van 25 %.
                Geen verschil tussen zonnepiekuren en de overige uren dus rekenen met de totale opbrengst                 van 3000 kWh.
                                    Direct eigen verbruik                                     3000 kWh x 0,25 x € 0,25 = € 187,5
                                    Teruglevering zonder recht op saldering:  3000 kWh x 0,75  x € 0,05 = € 112,5 +  
                                                                                                                                                Totaal     €  300,-

              Bij een terugleververgoeding gesplitst in de zonnepiekuren (€ 0,02) en een terugleververgoeding voor de overige uren (€ 0,08) wanneer zonnestroomproductie lager en dus marktprijs stroom hoger is. 
              Doordat de terugleververgoeding tijdens de zonnepiekuren lager zal zijn zal door de PV-eigenaar er tijdens de zonnepiekuren meer stroom verbruikt worden in plaats van tijdens de minder zonnige uren. Aanname is dat het eigen verbruik dan zal stijgen van 25 % naar 30 %.
                 
                       30 % direct eigen verbruik zonnepiekuren:       1470 kWh x 0,30  x € 0,25 =   € 110,25
                       Teruglevering zonder recht op saldering:          1470 kWh x 0,70  x € 0,02 =   €    20,58
                       30 % direct eigen verbruik overige uren:           1530 kWh x 0,30 x € 0,25 =    €  114,75
                       Teruglevering zonder recht op saldering:          1530 kWh x 0,70 x € 0,08 =    €    85,68 +
                                                                                                                                             Totaal       € 331,19
                                                                                                                                                            
  Dat is echter niet het enige voordeel. Door de hogere terugleververgoeding in de winter zal er 's nachts meer stroom, en dus meer windstroom, uit het net verbruikt worden. Huishoudens die nog op aardgas stoken zullen tijdens het stookseizoen hun overtollige zonnestroom minder vaak direct verbruiken met elektrische kacheltjes i.p.v. op het net te leveren (dan wel ook hopelijk zonder denkfout zodat 'levering' op de meter niet loopt). Met een terugleververgoeding van slechts € 0,02 tussen 11:00 en 17:00 h in de zomermaanden kunnen de energieleveranciers overtollige stroom beter kwijt. Daardoor wordt aardgas bespaard (bijvoorbeeld elektrische ondersteuning van stoomketels in fabrieken). En op termijn leidt die lagere stroomprijs ook tot meer opslag van elektriciteit. Meer opslag van elektriciteit leidt vervolgens voor diezelfde consument tot een lagere kWh-prijs in de huidige 'fossiele uren'. 

Leon Nelen.



Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

MAAK DE ENERGIEBELASTING OP ELEKTRICITEIT DYNAMISCH (DOOR DEZE TE VERVANGEN DOOR EEN BTW-TARIEF VAN 40 %).

Afbeelding
  Op deze 19 november is er veel windenergie en 's middags een beetje (winter)zon en dus vooral 's nachts, vanwege de dan lage vraag, lage prijzen.  Door de toename van het aanbod aan de weersafhankelijke zonne- en windenergie is de fluctuatie van de elektriciteitsprijs sterk toegenomen. Soms wordt de prijs zelfs negatief. Dynamische energiecontracten winnen dan ook aan populariteit. Elsevier Weekblad schrijft in een artikel (21 januari 2023) dat de gebruikers op bepaalde wind (en zon) rijke momenten zelfs niets hoeven te betalen. Dat is helaas niet gerekend op de € 0,15 energiebelasting per kWh en de € 0,03 aan btw. Derhalve wordt de extra afname van op dat moment overvloedige gratis weersafhankelijke stroom, en derhalve door wind en zon afhankelijke prijsvorming, thans afgeremd. En dat terwijl dezelfde overheid op diezelfde momenten nog tussen de 3½ en 16 cent per kWh kwijt is aan de minimumgarantieprijs als gevolg van lopende SDE-regelingen. Zou het dan ...
Meer lezen

TERUGLEVERING 'S NACHTS IS PER DEFINITIE UIT EEN BATTERIJ. DUS TERUGGAVE VAN ENERGIEBELASTING BIJ LADEN UIT HET NET ZONDER APARTE METER KAN WÉL.

Afbeelding
   Thuisbatterijen zijn in Duitsland en België, in tegenstelling tot Nederland, een succes. Dat komt doordat in Duitsland en België inmiddels de salderingsregeling is afgeschaft en je uiteraard door een hoger eigen verbruik bespaart op energiebelasting en btw (wat vooral in Duitsland met haar hoge energiebelasting een voordeel is). Derhalve worden thuisbatterijen in Duitsland en België vooral gebruikt voor eigen gebruik en dus helaas niet voor uitgestelde teruglevering van zonnestroom tijdens de zonarme uren.  Laat staan het laden van de thuisbatterij uit het elektriciteitsnet tijdens de goedkope uren om later de dan duurdere stroom terug te leveren aan het net. Behalve een beperkt op- en ontlaadverlies en extra slijtage van de batterij moet bij het laden over de uit het net opgenomen kWh's immers ook (nog) de energiebelasting worden betaald. Over de kWh's die je teruglevert op het net krijg je die energiebelasting (vooralsnog) niet terug. En dat terwijl degene die de ter...
Meer lezen