INVESTEREN MET ALS DOEL EEN LAGERE ELEKTRICITEITSPRIJS IN OFFSHORE WIND, STROOMOPSLAG EN KERNENERGIE. DE TEN ONDER AAN HET EIGEN SUCCES PARADOX.

  Oplossing: Naast de verwachte dalende kWh-rekening behalve de vaste netwerkkosten ook een vast bedrag voor productiecapaciteit voor investeerders in offshore wind, opslag en kerncentrales.

 De energietransitie is geslaagd als het leidt tot een lage elektriciteitsprijs. Dat geeft echter een dilemma. Want met veel lagere elektriciteitsprijzen in het vooruitzicht worden investeringen in diezelfde energietransitie zoals offshore windparken, opslag en kerncentrales niet rendabel. 

 Deze lageprijsparadox heeft al opgetreden bij zonnepanelen. Altijd was overdag de stroomprijs, dus ook in de zomer, hoger dan 's nachts. Maar nu inmiddels op zonnige zomerse middagen er vol op (zonne)stroom geproduceerd wordt, is de kWh-prijs gedaald en op piekmomenten zelfs negatief. Je investering in zonnepanelen is, juist als het gevolg van het eigen succes, dus veel minder of zelfs niet meer rendabel.

 Er zijn maar weinig huishoudens die deze daling van de zomerse kWh-prijs in de rentabiliteitsberekening van hun zonnepanelen meenemen. Het is vooralsnog hoe lager de elektriciteitsprijs (dankzij je investering in zonnepanelen) hoe onrendabeler je zonnepanelen dan (zogenaamd) zijn.

 Nu betreft de investering in zonnepanelen een paar duizend euro. Als we nu ook eens zouden investeren in offshore windparken, stroomopslag en of kerncentrales met als doel in de toekomst voor jou een lage elektriciteitsprijs? Zou je dan nu ook duizenden euro's gaan investeren zodat je over 20 jaar een lage elektriciteitsrekening krijgt. En dan zonder te klagen dat je investering in windturbines en kerncentrales, gezien de lager wordende elektriciteitsprijs, 'onrendabel' wordt?

 Hoe zouden investeringen in een groenere elektriciteitsproductie bevorderd kunnen worden? Ten eerste door duidelijke voorlichting. Meer productie en opslag gaat leiden tot een lagere elektriciteitsprijs. En dus het nut van de SDE-regeling en een vaste vergoeding voor productiecapaciteit. Bijvoorbeeld omdat gezien de weersafhankelijkheid van de totale elektriciteitsproductie er ook afgeschaald zal moeten worden.

 Voor zonnepanelen krijgt je nu een hoger energielabel. Dat zou dan ook uitgebreid moeten worden als je investeert in offshore wind, stroomopslag, negatieve batterijen (bevordering nuttig stroomverbruik bij lagere prijzen) of kerncentrales.

 Alsook voortzetting van het systeem met de SDE-tenders voor een SDE minimumgarantie prijs. Het betreft een minimumgarantieprijs dus als de MWh-prijs hoog blijft kost het de overheid niets. Als door een hoog aanbod de elektriciteitsprijs daalt, kost het je dan wel geld als belastingbetaler. Maar dan heb je ook een lagere elektriciteitsprijs. Ook zouden de uitgaven als gevolg van de garantie voor een minimum elektriciteitsprijs voor wind- en kernenergie ook gekoppeld kunnen worden aan bevordering van omzetting van (bijna) stroomoverschotten in (nuttig gebruikte) waterstof en stroomopslag. Zodat door het dan hogere (nuttige) stroomverbruik de elektriciteitsprijs minder daalt en er dus bespaard kan worden op de minimumprijs SDE-subsidie.

 In plaats van een hoge elektriteitsprijs en dus hoge elektriciteitsrekening zou je om investeringen rendabel te kunnen laten worden nu ook moeten kunnen kiezen voor een te verwachte lagere elektriciteitsprijs en een vast bedrag voor productiecapaciteit.

 Met mijn één jaar sociale economie en bedrijfs (agrarische - HAS) ben ik geen econoom. Maar zo zou het er ongeveer uit kunnen zien.

Leon Nelen.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

MAAK DE ENERGIEBELASTING OP ELEKTRICITEIT DYNAMISCH (DOOR DEZE TE VERVANGEN DOOR EEN BTW-TARIEF VAN 40 %).

Afbeelding
  Op deze 19 november is er veel windenergie en 's middags een beetje (winter)zon en dus vooral 's nachts, vanwege de dan lage vraag, lage prijzen.  Door de toename van het aanbod aan de weersafhankelijke zonne- en windenergie is de fluctuatie van de elektriciteitsprijs sterk toegenomen. Soms wordt de prijs zelfs negatief. Dynamische energiecontracten winnen dan ook aan populariteit. Elsevier Weekblad schrijft in een artikel (21 januari 2023) dat de gebruikers op bepaalde wind (en zon) rijke momenten zelfs niets hoeven te betalen. Dat is helaas niet gerekend op de € 0,15 energiebelasting per kWh en de € 0,03 aan btw. Derhalve wordt de extra afname van op dat moment overvloedige gratis weersafhankelijke stroom, en derhalve door wind en zon afhankelijke prijsvorming, thans afgeremd. En dat terwijl dezelfde overheid op diezelfde momenten nog tussen de 3½ en 16 cent per kWh kwijt is aan de minimumgarantieprijs als gevolg van lopende SDE-regelingen. Zou het dan ...
Meer lezen

TERUGLEVERING 'S NACHTS IS PER DEFINITIE UIT EEN BATTERIJ. DUS TERUGGAVE VAN ENERGIEBELASTING BIJ LADEN UIT HET NET ZONDER APARTE METER KAN WÉL.

Afbeelding
   Thuisbatterijen zijn in Duitsland en België, in tegenstelling tot Nederland, een succes. Dat komt doordat in Duitsland en België inmiddels de salderingsregeling is afgeschaft en je uiteraard door een hoger eigen verbruik bespaart op energiebelasting en btw (wat vooral in Duitsland met haar hoge energiebelasting een voordeel is). Derhalve worden thuisbatterijen in Duitsland en België vooral gebruikt voor eigen gebruik en dus helaas niet voor uitgestelde teruglevering van zonnestroom tijdens de zonarme uren.  Laat staan het laden van de thuisbatterij uit het elektriciteitsnet tijdens de goedkope uren om later de dan duurdere stroom terug te leveren aan het net. Behalve een beperkt op- en ontlaadverlies en extra slijtage van de batterij moet bij het laden over de uit het net opgenomen kWh's immers ook (nog) de energiebelasting worden betaald. Over de kWh's die je teruglevert op het net krijg je die energiebelasting (vooralsnog) niet terug. En dat terwijl degene die de ter...
Meer lezen