BETWIJFEL DAT 85 % VAN DE 2,2 MILJOEN AIRCO'S WORDEN GEBRUIKT VOOR VERWARMING. EN DAT IS 5 x JAMMER.

 


 Volgens TNO zijn er in Nederland 2,2 miljoen airco's en zou 85 % van die airco's ook worden gebruikt voor verwarming. Dat laatste betwijfel ik, helaas. 

https://publications.tno.nl/publication/34645573/Kn0hMCxQ/TNO-2026-R10085.pdf


  1. Als airco's massaal gebruikt zouden worden voor (bij)verwarming zou vooral bij relatief hoge buitentemperaturen er een enorme daling zijn van het aardgasverbruik door huishoudens.
  2. Ook landelijk, dus niet alleen van huishoudens. Want het rendement van een airco is veel hoger dan het omzettingsverlies in een aardgascentrale. Terwijl de elektriciteitsmix behalve van gascentrales vaak ook bestaat uit elektriciteit van zonnepanelen, en vooral in de winter, van windturbines.
  3. Airco's verwarmen de lucht in een ruimte snel en zouden, zoals het TNO-onderzoek ook aangeeft, dan ook vooral gebruikt worden bij thuiskomst in de avond. Op www.energieopwek.nl , waar ook de netto opbrengst van warmtepompen als hernieuwbare energiebron over de dag wordt weergegeven, is dat totaal niet terug te zien.
  4. Nederlandse wijken worden nog vergeven van stinkende en ongezonde houtkachels terwijl de meeste van deze huizen ook voorzien zijn van een airco, maar dus amper gebruikt worden.
  5. Veelal betreffen het mono split airco's die geplaatst zijn in slaapkamers om in de zomer mee te koelen.
  6. Veel huurders van sociale huurwoningen willen zelf een airco aanschaffen maar de kans dat ze deze na de huur moeten laten (F-gasregelgeving) verwijderen is te groot.

 Ook kunnen er structurele fouten zitten in het betreffende onderzoek. Voor het onderzoek werden er namelijk representanten benaderd en vervolgens richt het onderzoek alleen op de huishoudens die reageerden en dus geïnteresseerd zijn in het onderzoek. Vervolgens kan bij elke enquête men door de vraagstelling zijn beïnvloed. En in het onderzoek is aan representanten die antwoorden hun airco voor verwarming te gebruiken ter controle niet gevraagd over een stijging van hun elektriciteitsverbruik. 

 Waarom is het om vijf redenen jammer dat airco's zo weinig worden gebruikt voor verwarming?

  1. Netto-besparing aan aardgas. Zoals al vermeld het rendement van een warmtepomp is vaak hoger dan het omzettingsverlies in een aardgascentrale. Ook al zou de stroommix volledig bestaan uit elektriciteit uit een aardgascentrale dan bedraagt het netto rendement:  rendement van de warmtepomp (vaak hoger dan 400%) maal het rendement van de aardgascentrale (vaak 50 %, bovenwaarde) dus 400 % x 50 % is 200 %. Dus ook als de stroommix alleen bestaat uit elektriciteit van een gascentrale dan wordt er dus gemiddeld de helft van het aardgasverbruik bespaard.
  2. In de praktijk is de besparing door het gebruik van airco's nog hoger aangezien in de elektriciteitsmix ook vaak zonneenergie en, vooral in de winter, windenergie in de mix zit.
  3. Derhalve leidt vaker gebruik van airco's en overige warmtepompen (en ander nuttig gebruik van elektriciteit) dus ook tot een betere benutting van windturbines en zonnepanelen.
  4. Nederland heeft zich in EU-verband verplicht tot een groter aandeel van hernieuwbare energiebronnen. Dat is inclusief de warmte die door warmtepompen onttrokken wordt uit de buitenlucht. Over 2020 had Nederland daarom een 'statistische overdracht' van 200 miljoen euro te betalen aan Denemarken (die daarin gemiddeld beter presteerde). Als airco's niet goed worden benut is de kans groter dat er tot 2032 wederom statistische overdrachten moeten worden overgedragen.
  5. Gezondere lucht in woonwijken dankzij minder vervuiling door houtkachels.

Leon Nelen.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

HOE EENVOUDIG KAN DE JAARAFREKENING BIJ EEN DYNAMISCHE ENERGIEBELASTING ER UIT ZIEN?

Afbeelding
 Behalve een dynamische energiecontract ook een dynamische energiebelasting ! - edit 14-1. I.p.v. over een jaar zou de gemiddelde kWh-prijs en dus de (dynamische) energiebelasting per maand bepaald moeten worden. Zodat er sneller een effect van gebruik bij lagere uurprijzen is - - edit 15-3. De maandelijkse korting op de energiebelasting wordt dan bepaald op de gemiddelde kWh prijs die de dynamische energieleverancier rekent zonder de inkoopkosten die hij rekent bovenop de uur- of kwartierprijzen. - edit 21-4.  Mogelijke aanpassing om extra korting op de energiebelasting te voorkomen als gevolg van extra nutteloos gebruik (affakkelen) bij negatieve uurprijzen. De korting op de energiebelasting wordt dan alleen bepaald over het aantal afgenomen kWh's waarbij de klant de energieleverancier betaalt en niet de kWh's waarbij de energieleverancier de klant moet betalen (verbruik tijdens de uren met een negatieve prijs dus).   In 1996 werd de energiebelasting ingevoerd met als d...
Meer lezen

MET EEN GOEDKOPERE KOPPELING AAN H2-NET WERKT HBr-FLOWBATTERIJ ALS ELECTROLYSER ÉN ALS EEN AARDGASCENTRALE MET 63 % RENDEMENT !

Afbeelding
 Een HBr-flowbatterij is goedkoop en heeft een redelijk hoog roundtriprendement van 70 %. Als je deze kan koppelen op een waterstofnet bespaar je de eigen dure waterstofgasopslag. Én tevens gaat de HBr batterij dan ook functioneren als een aparte electrolyser en een aparte brandstofcel met elk een zeer hoog rendement van 84 %. Als electrolyser levert de HBr-batterij (op zonnige zomerse middagen) waterstof. Maar in de brandstofcelfase moet de HBr-flowbatterij dan wel dezelfde hoeveelheid waterstof gaan afnemen wat dan dus van elders uit het waterstofnet geleverd moet worden. De HBr-batterij is dan overdag een efficiënte electrolyser en 's nachts met bijvoorbeeld met gastankers geïmporteerde waterstof met haar 84 % rendement dan ook ver uit de meest efficiënte toepassing. Maar ... ook zolang de waterstof geproduceerd moet worden uit aardgas middels reforming ligt, ondanks het reformverlies van 25 %, het rendement voor het dan gebruikte aardgas zeer hoog ! Met (0,75 x 0,84) x 100 % = ...
Meer lezen

WEL BIOGAS VERPLICHTEN MAAR DE VERMINDERDE STIKSTOFUITSTOOT BIJ UITRIJDEN VERGISTE MEST NEGEREN.

Afbeelding
  Minister Hermans verplicht energieleveranciers om in 2030 bij het aardgas 5 % biogas bij te voegen. En hopla. In 2030 zit er 5 % biogas bij het aardgas. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Voor het grootste potentieel aan extra biogasproductie, de veehouderij, is het investeringsklimaat vanwege het stikstofbeleid gewis. En dat terwijl snelle afvoer van mest in een vergistingstank juist zowel direkt als indirect tot minder ammoniakuitstoot leidt. Helaas werkt de EU door geen onderscheid te maken tussen vergiste en onvergiste mest (waarvan dan ook maar 170 kg N mag worden uitgereden) daaraan niet mee.  Er wordt al jaarlijks 250 miljoen (aardgasequivalent) m3 biogas geproduceerd. Dat wordt dan gepresenteerd als hoe makkelijk het streefdoel van 1,1 miljard m3 groengas wel niet is. Maar 250 miljoen m3 groengas is ten eerste nog geen 1 % van het Nederlands aardgasverbruik. En ten tweede waar biogas wordt geproduceerd is dat veelal niet omdat het biogas de investering rendabel maakt...
Meer lezen