blauwgroenenergie

 Sluiting gascentrales een slecht idee. Meer elektrificatie ter bevordering van wind en zon vereist namelijk meer fossiele back-up.  Ik weet. Het is een bewering in een krant die bijvoorbeeld kopt 'zonnestroom bijna niets meer waard' (en dus het eigen direct verbruik vergeet) en het uitvallen van zonnepanelen, met hun dan waardeloze stroom, door een overvol stroomnet een probleem (netcongestie) noemt. En met een columnist die beweert dat het klimaatbeleid 'net als de coronamaatregelen' maar één doel heeft: Het uitoefenen van macht. Want CO2 is geen broeikasgas "want meer CO2 laat planten alleen maar harder groeien" (een feit maar die hogere fotosynthese kan de fossiele uitstoot niet bij houden en kaatsen dus meer CO2 moleculen infraroodstraling terug naar de aarde en mislukken meer oogsten door meer weersextremen). En uiteraard in de lezersrubriek Wat U Zegt geen plaats voor een reactie (behalve positieve) maar wel een vrijplaats voor onwaarheden als 'geen...

   De meeste energieleveranciers rekenen terugleverkosten omdat je met je teruglevering gedurende de zomer deze goedkope teruglevering kan salderen met het veel duurdere verbruik in de winter. Maar ... je moet tot 1 januari 2027 wel heel veel elektriciteit verbruiken als je in die paar winterse maanden je gehele zomerse teruglevering kan gebruiken. Dat is voor veel energieleveranciers dus echt gratis geld.  Budget Energie is daarbij een uitzondering aangezien deze in hun staffels (0-5, 5-500, 500-1000, 1000-1500, enz) alleen de zogenaamde saldeerbare teruglevering rekenen. Je betaalt bij Budget Energie dus alleen terugleverkosten over de kWh's waarmee je later ook daadwerkelijk saldeert.  Maar voor de meeste andere energieleveranciers is het dus terugleverkosten betalen vanwege het prijsverschil tussen de goedkope zomerse teruglevering en het veel duurdere winterse verbruik terwijl je tot 1 januari 2027 een veel lager winters verbruik zal hebben. Leon Nelen.  

  Energieauteur Maarten van Andel schreef over offshore windparken "toenemende onderbenutting leidt onvermijdelijk tot toenemende stroomprijzen".  In de gangbare sensus wordt een toenemend aantal uren met negatieve prijzen echter toegejuicht.  Ik schrijf dit als geïnteresseerde en niet als econoom (een schooljaar sociale economie en een schooljaar agrarische bedrijfseconomie). Ik ben overigens wel van de economische school dat windturbines en zonneparken NIET tot netcongestie leiden. Want waarom zou je iets netcongestie noemen als vanwege de negatieve prijzen bij een hoog aanbod aan wind of zon windturbines en zonnepanelen sowieso afgeschaald moeten worden. Ik ben dan ook benieuwd hoe de compensatie door Tennet voor zon- en windparken er uit ziet bij dergelijke 'netcongestie'. Als er sprake is van netcongestie bij lage prijzen kan dat alleen plaatselijk zijn. Want als overal veel stroom verbruikt zou worden zouden er dan immers geen lage stroomprijzen zijn.  Feit is...

  Nederland dreigt in 2030 het met de EU afgesproken minimaal percentage van 27 % aan duurzame opgewekte energie in 2030 niet te halen. Daarmee dreigt dus, net als over 2020, een 'statistische' boete die over 2030 wel 2,6 miljard zou kunnen bedragen.  Airco's die gebruikt kunnen worden voor verwarming zijn voor Milieu Centraal (het officiële voorlichtingskanaal van het Ministerie voor Klimaat en Groene Groei) nog steeds een ondergeschoven kindje. Heel lang heeft Milieu Centraal het plaatsen van airco's ontraden met als argument dat deze in de zomer extra stroom verbruiken. Maar nu wordt het verwarmen met een airco toch aangeraden. Hoewel, in een krantenartikel over de gezondheidsnadelen van houtkachels werden alleen (lucht-water of water-water) warmtepompen als alternatief genoemd.  Op www.energieopwek.nl  wordt de dagelijkse totale opbrengst aan hernieuwbare energie weergegeven. Dus elektriciteit, biomassa, warmtepompen ect. Toch heb ik een vermoeden dat met die war...