blauwgroenenergie

 Ook de bouw van kerncentrales kan niet zonder subsidiëring, of zelfs een direct overheidsdeelname tijdens de bouw. Maar nieuwe kerncentrales besparen wel de netwerkkosten op zee.  De 'stopcontacten' (transformatoren) op zee en het aansluiten op het 380 kV net op land voor 10.000 MW(piek) offshorewind (Hollandse Kust West en IJmuiden Ver) is nagenoeg gereed. Dit heeft Tennet 4 miljard euro gekost. Kosten die we terug gaan zien als de oplopende netwerkkosten voor de netbeheerder op onze elektriciteitsrekening. Je kan uitrekenen hoeveel deze aansluiting op zee gaat kosten per op te wekken kWh offshorewind over 40 jaar, circa € 0,03 per kWh. En vervolgens deze verhoging van de vaste netwerkkosten vergelijken met het prijsverlagend effect per kWh als gevolg van het hogere aanbod aan elektriciteit op dezelfde elektriciteitsrekening. Er staan nog meer offshorewindparken, en dus miljarden voor de aansluitingen, gepland (Nederwiek, 6000  MW en Boven de Wadden, 700 MW).  De b...

  'Windmolens draaien niet op wind maar op subsidie'. De nu nog vaak gebruikte oneliner van Mark Rutte tijdens een verkiezingsdebat in 2011. De hoeveelheid, daadwerkelijke, uitgekeerde SDE-subsidie per MWh is, met moeite (RVO !) wel uit te rekenen. Daarnaast zal gezien het verhoogde aanbod van elektriciteit (net als met nieuwe kerncentrales) ook naar het effect op de kWh-prijs gekeken moeten worden. Immers het bedrag dat je als belastingbetaler kwijt bent aan subsidie zou weleens lager kunnen zijn dan dat je als consument voordeel hebt door een lagere kWh-prijs.  Deze oneliner van Rutte was ten tijde toen vervanging van aardgas, aardolie en steenkool nog werd verguisd. De bouw van kerncentrales werd in 2011 door de VVD, ook door te verwijzen naar subsidiëring, immers NIET bepleit. Ook was de VVD landelijk tegen windenergie. Maar lokaal, gezien de invloed van boeren die vooral als grondbezitters immers veel geld verdienen aan windturbines, voor.   Nu zie ik anno 2025 ...

  Minister Hermans verplicht energieleveranciers om in 2030 bij het aardgas 5 % biogas bij te voegen. En hopla. In 2030 zit er 5 % biogas bij het aardgas. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Voor het grootste potentieel aan extra biogasproductie, de veehouderij, is het investeringsklimaat vanwege het stikstofbeleid gewis. En dat terwijl snelle afvoer van mest in een vergistingstank juist zowel direkt als indirect tot minder ammoniakuitstoot leidt. Helaas werkt de EU door geen onderscheid te maken tussen vergiste en onvergiste mest (waarvan dan ook maar 170 kg N mag worden uitgereden) daaraan niet mee.  Er wordt al jaarlijks 250 miljoen (aardgasequivalent) m3 biogas geproduceerd. Dat wordt dan gepresenteerd als hoe makkelijk het streefdoel van 1,1 miljard m3 groengas wel niet is. Maar 250 miljoen m3 groengas is ten eerste nog geen 1 % van het Nederlands aardgasverbruik. En ten tweede waar biogas wordt geproduceerd is dat veelal niet omdat het biogas de investering rendabel maakt...

 Aus der Reihe 'Omdat we in 2050 aardgasvrij willen zijn gaan we ... drie keer zoveel aardgas verbruiken'. Er komt bijvoorbeeld geen opslag voor groene waterstof. Of het moet een zoutcaverne zijn. Dus zal een gascentrale op 'groene' waterstof tijdens een stroomtekort gaan draaien op 'groene' H2 gemaakt met een gigantisch verlies gemaakt uit ...gascentrales op aardgas om daarvan vervolgens slechts 36 % als elektrisch rendement terug te kunnen leveren. Mijn alternatief: Tijdens een overschot aan wind- en zonnestroom ga je stoomketels direct elektrisch ondersteunen. Daarmee bespaar je dan aardgas. Dat is goedkoper, geen omzettingsverlies en het bespaarde aardgas hoeft ook niet opgeslagen te worden. Met het bespaarde aardgas kan je vervolgens tijdens een stroomtekort, zonder extra verliezen, een STEG-centrale laten draaien.    Zo gaat Engie een aardgascentrale ombouwen om waterstof bij te kunnen stoken. Want 'CO2-besparing' en 'we moeten aardgas besparen...

  Met een verplicht dynamisch contract. En teruggave van de energiebelasting betaald tijdens de goedkope uren uitsluitend bij teruglevering in de dure uren.  Handel je, uiteraard met een dynamisch contract, op de elektriciteitsmarkt met een thuisbatterij die je alleen maar laadt met de opbrengst van je zonnepanelen dan gaat er na afschaffing van de salderingsregeling niets veranderen. Tijdens het laden van de batterij met je eigen zonnepanelen betaal je immers geen energiebelasting. Want je haalt dan immers niets uit het net. Maar zodra je je omvormer uit zet bij negatieve prijzen of bij een hoog aanbod van zonnestroom je EV-lader of (af)wasmachine e.d. aanzet (wat beiden bij een stroomoverschot toch de bedoeling is) ga je wel stroom uit het net trekken. En daarover betaal je dan circa € 0,12 per kWh energiebelasting. Lever je dan vervolgens terug op het net dan betaalt degene die vervolgens de door jou geleverde kWh's verbruikt ook die circa € 0,12 energiebelasting. Er i...