blauwgroenenergie

Opnieuw geschreven na mijn eerdere post van 10 november 2024. Zelfde berekeningen. Zelfde conclusies.  Een belangrijk deel van de investeringskosten voor een HBr-flowbatterij wordt gevormd door de waterstofgasopslag. Een HBr-flowbatterij zou dan ook een stuk goedkoper kunnen worden door de eigen waterstofopslag te vervangen door een koppeling aan een H2-net. Daarbij werkt de HBr-flowbatterij tijdens het laden dus als een elektrolyser en levert dan dus waterstof (2 HBr + e -->  Br2 + H2). Nadeel daarvan is dat de aanwezige hoeveelheid HBr (of Br2) tijdens de electrolyser- (of brandstofcelfase) beperkt is. Tijdens de elektrolysefase gevormde Br2 moet dus tijdens een daaropvolgende stroomtekort in de brandstofcelfase door toevoeging van H2 weer terug omgezet moet worden in HBr. Tijdens die brandstofcelfase produceert de HBr-flowbatterij dan wel elektriciteit. Maar die hoeveelheid is als gevolg van het omzettingsverlies in de elektrolyser die de daarvoor noodzakelijke waterstof...

  Een door Air Liquide op de Maasvlakte te bouwen electrolyser van 200 MW zal jaarlijks 'maar liefst 23.000 ton H2 produceren'. Goed nieuws. Maar dan kan je aan de hand van de daartoe benodigde bedrijfstijd uitrekenen of er sprake is van echt groen geproduceerde waterstof.  Wanneer er veel wind staat en of de zon hard schijnt ontstaat een overschot aan groene stroom.  Voorwaarde voor de bouw van meer windturbines is dus een verhoging van de vraag naar en dus de prijs van elektriciteit op wind- en zonrijke uren. Op die uren wil men met de overtollige elektriciteit bijvoorbeeld dus groene waterstof gaan produceren. Daarvoor zijn dure electrolysers nodig.   Per MW bedragen de investeringskosten circa 2,5 miljoen euro ((voor een offshore windturbine met een vollast van 45 % is dat per MW 3 miljoen euro. Dus bij een productiefaktor van 10 % zal de elektrolyser per MW dus 45/10 x 2½ / 3 duurder zijn)). Dus ook al is de elektriciteit op sommige uren nul of zelfs negati...

 Ook de bouw van kerncentrales kan niet zonder subsidiëring, of zelfs een direct overheidsdeelname tijdens de bouw. Maar nieuwe kerncentrales besparen wel de netwerkkosten op zee.  De 'stopcontacten' (transformatoren) op zee en het aansluiten op het 380 kV net op land voor 10.000 MW(piek) offshorewind (Hollandse Kust West en IJmuiden Ver) is nagenoeg gereed. Dit heeft Tennet 4 miljard euro gekost. Kosten die we terug gaan zien als de oplopende netwerkkosten voor de netbeheerder op onze elektriciteitsrekening. Je kan uitrekenen hoeveel deze aansluiting op zee gaat kosten per op te wekken kWh offshorewind over 40 jaar, circa € 0,03 per kWh. En vervolgens deze verhoging van de vaste netwerkkosten vergelijken met het prijsverlagend effect per kWh als gevolg van het hogere aanbod aan elektriciteit op dezelfde elektriciteitsrekening. Er staan nog meer offshorewindparken, en dus miljarden voor de aansluitingen, gepland (Nederwiek, 6000  MW en Boven de Wadden, 700 MW).  De b...

  'Windmolens draaien niet op wind maar op subsidie'. De nu nog vaak gebruikte oneliner van Mark Rutte tijdens een verkiezingsdebat in 2011. De hoeveelheid, daadwerkelijke, uitgekeerde SDE-subsidie per MWh is, met moeite (RVO !) wel uit te rekenen. Daarnaast zal gezien het verhoogde aanbod van elektriciteit (net als met nieuwe kerncentrales) ook naar het effect op de kWh-prijs gekeken moeten worden. Immers het bedrag dat je als belastingbetaler kwijt bent aan subsidie zou weleens lager kunnen zijn dan dat je als consument voordeel hebt door een lagere kWh-prijs.  Deze oneliner van Rutte was ten tijde toen vervanging van aardgas, aardolie en steenkool nog werd verguisd. De bouw van kerncentrales werd in 2011 door de VVD, ook door te verwijzen naar subsidiëring, immers NIET bepleit. Ook was de VVD landelijk tegen windenergie. Maar lokaal, gezien de invloed van boeren die vooral als grondbezitters immers veel geld verdienen aan windturbines, voor.   Nu zie ik anno 2025 ...

  Minister Hermans verplicht energieleveranciers om in 2030 bij het aardgas 5 % biogas bij te voegen. En hopla. In 2030 zit er 5 % biogas bij het aardgas. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Voor het grootste potentieel aan extra biogasproductie, de veehouderij, is het investeringsklimaat vanwege het stikstofbeleid gewis. En dat terwijl snelle afvoer van mest in een vergistingstank juist zowel direkt als indirect tot minder ammoniakuitstoot leidt. Helaas werkt de EU door geen onderscheid te maken tussen vergiste en onvergiste mest (waarvan dan ook maar 170 kg N mag worden uitgereden) daaraan niet mee.  Er wordt al jaarlijks 250 miljoen (aardgasequivalent) m3 biogas geproduceerd. Dat wordt dan gepresenteerd als hoe makkelijk het streefdoel van 1,1 miljard m3 groengas wel niet is. Maar 250 miljoen m3 groengas is ten eerste nog geen 1 % van het Nederlands aardgasverbruik. En ten tweede waar biogas wordt geproduceerd is dat veelal niet omdat het biogas de investering rendabel maakt...