blauwgroenenergie

 Behalve een dynamische energiecontract ook een dynamische energiebelasting. - edit 14-1. I.p.v. over een jaar zou de gemiddelde kWh-prijs en dus de (dynamische) energiebelasting per maand bepaald moeten worden. Zodat er sneller een effect van gebruik bij lagere uurprijzen is -   In 1996 werd de energiebelasting ingevoerd met als doel een lager energieverbruik . Energie, ook elektriciteit, was toen nagenoeg voor 100 % fossiel. Nu 30 jaar later bestaat de elektriciteitsmix voor ruim 40 % uit elektriciteit uit wind en zon. Met op sommige momenten een overschot door deze weersafhankelijke bronnen. Daardoor was de elektriciteitsprijs in 2025 al op ruim 500 uren negatief. Vanwege die wisselende lage en zelfs negatieve prijzen bestaan er daarom ook dynamische energiecontracten. Dat heeft als merkwaardig gevolg dat er dus ook ruim 11 cent energie-!-belasting betaald moet worden voor elektriciteit waar geen fossiele ... energie voor gebruikt wordt.  Daarnaast speelt het probleem ...

   "Ik verving mijn 3 gasovens door 4 elektrische ovens. Een mooie stap naar een toekomst zonder fossiele brandstoffen dacht ik". En vervolgens krijg je dan een boze brief van de netbeheerder dat je verbruik te hoog is. Maar is het vervangen van aardgas door een elektrische oven überhaupt wel duurzaam? De nu nauwelijks of niet te transporteren elektriciteit zal immers ook ergers, duurzaam, geproduceerd moeten worden.  Het probleem is niet alleen het overvolle stroomnet.  Het stroomnet raakt vol. Aan alle vraag naar elektriciteit(transport) kan niet voldaan worden vanwege het volle stroomnet. Dat is het probleem waar Nederland momenteel tegenaan kijkt. Maar kan elektriciteit voor alle projecten waar een wachtlijst voor is wel, laat staan duurzaam, geproduceerd worden? Nee dus. Als er een tekort is aan wind- of zonneenergie moeten immers aardgascentrales harder draaien. En de aardgascentrales, ook al zijn het nu vooral de gecombineerde gasturbine- en stoomturbine ...

   De corona-maatregelen zogenaamd gebaseerd op één grote leugen. Zoals dat beweerd zou zijn dat je na een vaccinatie geen corona zou kunnen krijgen. Het coronavirus dat uit een Chinees lab is ontsnapt én daar dan dus niet als bestaande variant getest maar dan ook wel gefabriceerd moet zijn. Maar dan ook weer niet zo gevaarlijk dat het gevaarlijker zou zijn dan een griepje. En die 'leugens' over corona zijn volgens deze columnist van De Telegraaf weer een bewijs dat het hele klimaat ook een grote leugen is. Mijn reacties op De Winter plaatst de ingezonden brievenrubriek van 'Wakker Nederland' niet. En nu beweert De Winter dat de 0,00036 graden minder opwarming die minister Jetten zo'n twee jaar terug noemde zou slaan op als Nederland nu volledig zou stoppen met de (fossiele) CO2-uitstoot. Maar die 0,00036 minder opwarming was een antwoord als resultaat van een uitgave van 28 miljard om het doel van 2030 te halen (zijnde 50 % minder uitstoot t.o.v. 1990). En natuurli...

   Een oplossing om te voorkomen dat na afschaffing saldering paneeleigenaren, al dan niet misleid, hun panelen voor langere tijd uit zetten. Tevens een oplossing voor de dubbele energiebelasting bij handel met thuisbatterijen.  Eneco adverteert momenteel met 30 % korting op het kale tarief van 10 tot 17 uur en van 22 tot 05 uur. Maar als het lukt om korting te geven op het verbruik tijdens bepaalde uren dan moet het toch ook lukken om een toeslag te geven op teruglevering op de minder zonovergoten uren? Met andere woorden een netto negatieve terugleververgoeding tijdens de uren met een negatieve marktprijs ((wanneer je je omvormer uit kan (laten) zetten)) en een hogere netto positieve terugleververgoeding tijdens de overige uren. Met als stimulering voor alle energiecontracten met netto negatieve terugleveringvergoeding tijdens alleen de uren met negatieve uurprijzen voor deze uren vrijstelling van de energiebelasting.  Voor de zonovergoten uren met een netto negati...

Techneuten, is een tussenvorm vast en dynamisch aan de hand van de marktprijs én het voltage mogelijk?  Per 1 januari 2027 eindigt de salderingsregeling. Enkele leveranciers hebben hun tarieven al bekend gemaakt. Mega, Innova en dochteronderneming Gewoon Energie gaan over alle (want immers afschaffing saldering) teruggeleverde kWh's een netto negatieve teruglevering rekenen van 5,9 cent per kWh. Oxxio en Vattenfall echter een netto positieve terugleververgoeding van een kwart cent per kWh. Ik heb gemerkt dat veel zonnepaneelbezitters het voordeel van het eigen direct verbruik vergeten. Het eigen direct verbruik waarvan elke kWh de volle kWh-prijs bespaart. Ter bevordering van het eigen direct verbruik of het tijdelijk uitvallen van de omvormer 'bij een stroomoverschot' (dus dat zou dan ook moeten als de prijs van elektriciteit hoog is, zoals dat nog steeds het geval is op zonnige dagen na 18:00 h) worden door energiespecialisten aanpassingen geadviseerd. Die aanpassingen kl...

 Wie herinnert nog dat de netbeheerders ook de energieleveranciers waren (en visa versa)? Blijkbaar niet de netbeheerders zelf. Want met meer dynamische energiecontracten zou ook het overvolle stroomnet tussen 16:00 en 21:00 h (huishoudens) en tussen 07:00 en 09:00 h (bedrijven) zijn opgelost.  Minister Hermans en de netbeheerders (Enexis, Alliander, Delta, ect) willen de nettarieven voor consumenten en kleine bedrijven goedkoper maken als ze stroom op de minder drukke uren verbruiken. De elektriciteitsrekening zal dan dus weer wat ingewikkelder worden. En ... er  is toch al een beloning voor consumenten en kleine bedrijven als ze stroom op de minder drukke uren verbruiken? Namelijk de dynamische energiecontracten. Wie een dynamisch energiecontract heeft, betaalt immers meer voor de kWh's tijdens de drukke, en dus dure uren. En minder voor de kWh's die worden afgenomen tijdens een lage vraag, en dus lage prijs, worden afgenomen. kWh's afnemen is immers stroom transportere...