blauwgroenenergie

  Energieauteur Maarten van Andel schreef over offshore windparken "toenemende onderbenutting leidt onvermijdelijk tot toenemende stroomprijzen".  In de gangbare sensus wordt een toenemend aantal uren met negatieve prijzen echter toegejuicht.  Ik schrijf dit als geïnteresseerde en niet als econoom (een schooljaar sociale economie en een schooljaar agrarische bedrijfseconomie). Ik ben overigens wel van de economische school dat windturbines en zonneparken NIET tot netcongestie leiden. Want waarom zou je iets netcongestie noemen als vanwege de negatieve prijzen bij een hoog aanbod aan wind of zon windturbines en zonnepanelen sowieso afgeschaald moeten worden. Ik ben dan ook benieuwd hoe de compensatie door Tennet voor zon- en windparken er uit ziet bij dergelijke 'netcongestie'. Als er sprake is van netcongestie bij lage prijzen kan dat alleen plaatselijk zijn. Want als overal veel stroom verbruikt zou worden zouden er dan immers geen lage stroomprijzen zijn.  Feit is...

  Nederland dreigt in 2030 het met de EU afgesproken minimaal percentage van 27 % aan duurzame opgewekte energie in 2030 niet te halen. Daarmee dreigt dus, net als over 2020, een 'statistische' boete die over 2030 wel 2,6 miljard zou kunnen bedragen.  Airco's die gebruikt kunnen worden voor verwarming zijn voor Milieu Centraal (het officiële voorlichtingskanaal van het Ministerie voor Klimaat en Groene Groei) nog steeds een ondergeschoven kindje. Heel lang heeft Milieu Centraal het plaatsen van airco's ontraden met als argument dat deze in de zomer extra stroom verbruiken. Maar nu wordt het verwarmen met een airco toch aangeraden. Hoewel, in een krantenartikel over de gezondheidsnadelen van houtkachels werden alleen (lucht-water of water-water) warmtepompen als alternatief genoemd.  Op www.energieopwek.nl  wordt de dagelijkse totale opbrengst aan hernieuwbare energie weergegeven. Dus elektriciteit, biomassa, warmtepompen ect. Toch heb ik een vermoeden dat met die war...

Het non-proliferatieverdrag in de polder. En na alle gelikte AI-impressions verschijnt er toch ineens een koeltoren naast de 'Small Modular Reactor'.    'Voor een SMR moet er zo snel mogelijk een vergunning worden afgegeven'. Vaste prik in de lezersrubriek van De Telegraaf. Want een SMR is anno 2026 in no-time gebouwd ... . En 'de fundamenten voor een kerncentrale moeten zo snel mogelijk worden gelegd'. Aldus Annemarie van Gaal eerder in een column. Waarmee ze, verder immers niets toelichtend, zeer waarschijnlijk de fundering bedoelt. Erg handig als je nog niet weet door wie, en dus hoe, de kerncentrale gebouwd gaat worden. Bouw je één grote, of twee kleinere naast elkaar. En waar, net als bij de Finse kerncentrale, de bouw jaren stil lag om te steggelen wie op moet draaien voor fouten bij het storten van beton. Wel slordig met deze hoge kennis van zaken in De Telegraaf, waar eerder een foto verscheen van een 'Small Modular Reactor", waarbij twee monteu...

  Veel dure rompslomp. En op uren wanneer energie delen vanwege de dan hoge kWh-prijzen interessant zou zijn is er geen overschot aan zonnestroom. En hoeft het verbruik van zonnestroom dus ook niet bevorderd te worden.  Bovenstaande kritische illustratie slaat op de politici die de mogelijkheid van energie delen hebben ingevoerd en de Vereniging Eigen Huis en de Consumentenbond die energie delen promoten (terwijl nog geen enkele leverancier het uit wil of kan uitvoeren).  In mei 2024 werd er in de Tweede Kamer een amendement aangenomen voor energie delen (op het stroomnet geleverde PV opwek verkopen aan andere huishoudens die deze terug levering dan wel binnen hetzelfde kwartier moeten verbruiken). Maar hoe het precies uitgevoerd moest worden wist men nog niet. En het resultaat is er ook naar.  Want nu is sinds 1 januari 2026 dan toch de wettelijke mogelijkheid van het energie delen ingevoerd. Wat een klant met zonnepanelen op het net terug levert moet door een ander...

 Behalve een dynamische energiecontract ook een dynamische energiebelasting. - edit 14-1. I.p.v. over een jaar zou de gemiddelde kWh-prijs en dus de (dynamische) energiebelasting per maand bepaald moeten worden. Zodat er sneller een effect van gebruik bij lagere uurprijzen is -   In 1996 werd de energiebelasting ingevoerd met als doel een lager energieverbruik . Energie, ook elektriciteit, was toen nagenoeg voor 100 % fossiel. Nu 30 jaar later bestaat de elektriciteitsmix voor ruim 40 % uit elektriciteit uit wind en zon. Met op sommige momenten een overschot door deze weersafhankelijke bronnen. Daardoor was de elektriciteitsprijs in 2025 al op ruim 500 uren negatief. Vanwege die wisselende lage en zelfs negatieve prijzen bestaan er daarom ook dynamische energiecontracten. Dat heeft als merkwaardig gevolg dat er dus ook ruim 11 cent energie-!-belasting betaald moet worden voor elektriciteit waar geen fossiele ... energie voor gebruikt wordt.  Daarnaast speelt het probleem ...

   "Ik verving mijn 3 gasovens door 4 elektrische ovens. Een mooie stap naar een toekomst zonder fossiele brandstoffen dacht ik". En vervolgens krijg je dan een boze brief van de netbeheerder dat je verbruik te hoog is. Maar is het vervangen van aardgas door een elektrische oven überhaupt wel duurzaam? De nu nauwelijks of niet te transporteren elektriciteit zal immers ook ergers, duurzaam, geproduceerd moeten worden.  Het probleem is niet alleen het overvolle stroomnet.  Het stroomnet raakt vol. Aan alle vraag naar elektriciteit(transport) kan niet voldaan worden vanwege het volle stroomnet. Dat is het probleem waar Nederland momenteel tegenaan kijkt. Maar kan elektriciteit voor alle projecten waar een wachtlijst voor is wel, laat staan duurzaam, geproduceerd worden? Nee dus. Als er een tekort is aan wind- of zonneenergie moeten immers aardgascentrales harder draaien. En de aardgascentrales, ook al zijn het nu vooral de gecombineerde gasturbine- en stoomturbine ...