TERUGLEVERKOSTEN ZIJN ALLEEN ZINVOL ALS JE DIE ALLEEN REKENT OVER DE ZOMERSE kWh's TUSSEN 11:00 EN 16:00 h (€ 0,22/kWh).

  Terugleverkosten kunnen de consument in één keer veel minder gaan kosten als er onderscheid gemaakt zou gaan worden tussen teruglevering op de zomerse middagen tussen 11:00 en 16:00 h en de overige kWh's. Het heeft dan immers wél zin om je elektriciteitsverbruik aan te passen.

 Steeds meer energieleveranciers gaan terugleverkosten rekenen. Het is een noodgreep vanwege de kosten die tot nu toe vooral door een slinkend aantal niet-paneelbezitters betaald wordt (door een hogere kWh-prijs). Maar er wordt ook bij gezegd dat het de bedoeling is dat we als zonnepaneelbezitters op zomerse zonnige middagen meer direct eigen stroom gaan verbruiken. Alleen heeft dat volgens mij maar weinig effect. Als je op zonnige zomerse middagen meer stroom verbruikt lever je op dat moment even minder stroom terug en heb je dus over minder kWh's terugleveringskosten te betalen. Je bespaart dan dus per kWh circa € 0,11. Verder niets. Aan de oorzaak van de salderingsellende, namelijk dat door het wegstrepen er geen prijsverschil is tussen goedkope zomerse zonnestroom en stroom die je bijvoorbeeld afneemt tijdens de dure winterse windarme dagen verandert er immers niets.

 Bovendien wordt het doel en het effect van de terugleverkosten soms ook verkeerd begrepen. Sommige zeggen over langere tijd (dus niet alleen tijdens zonovergoten zomerse zonuren ook wanneer de zonnestroom juist goed van prijs is, zoals de piekuren tussen 18:00 en 21:00 h) de omvormer uit te gaan zetten. Men heeft dan waarschijnlijk nog niet door dat als je minder kWh's teruglevert je op dat moment dan wel € 0,11 per kWh aan terugleverkosten bespaart maar dat je die niet geleverde kWh's in de winter dan derhalve ook niet kan salderen en dus voor de volle prijs van € 0,25 moet kopen. Bij de meeste energieleveranciers, zoals Vattenfall, Engie en Eneco, hou je bij een jaarlijks netto overschot nog een schamele ca € 0,02 per kWh over. Maar Essent laat je bij een jaarlijks netto-overschot ca € 0,055 per kWh betalen (wat volgens mij ook voor Essent zelf dus averechts werkt, als je daarom je salderingsoverschot in de winter opstookt is Essent per kWh voor hun eigen winterse teruglevering meer kwijt. Tenzij je dat doet tijdens windrijke nachten wanneer de prijs bijna negatief is. Maar dat doet bijna niemand).  

 Ik ben voor het aanpakken van de, inmiddels, negatieve effecten van de salderingsregeling. Maar men moet dat wel op een effectieve maniet doen. Voor de zomerse kWh's tussen 11:00 en 16:00 h vind ik het rekenen van terugleverkosten zeer begrijpelijk. De stroomprijs is op zonnige zomerse middagen, zeg maar tussen maart en oktober, immers laag en steeds vaker negatief. In elk geval veel lager dan de prijs van de kWh's waarmee we 's avonds of, meestal, in de winter onze zonnestroom mee nog mee mogen wegstrepen. Maar de kWh's die je terug levert in de ochtend voor 11:00 h of 's avonds na 16:00 h zijn meestal juist wel goed van prijs. Oók de kWh's die je op zonnige middagen in de rest van het jaar, dus tussen september en april, terug levert op het net.

 Waarom worden dan de terugleverkosten over het hele jaar uitgesmeerd? In de zomer op zonnige middagen tussen 11:00 en 16:00 h kost teruglevering de energiemaatschappij geld. En is het dus ook logisch dat we daarover netto terugleverkosten gaan betalen. Maar aan de teruglevering buiten deze zomerse middaguren, wat de energieleverancier dus meestal geen geld kost, moet je gewoon blijven verdienen. Ook ingegeven door het feit dat er in de winter ook momenten zijn dat de stroomprijs laag is, namelijk windrijke nachten en weekenden ('zon meets wind').

 Een rekenvoorbeeld.

 In de huidige situatie betaal je terugleverkosten voor alle kWh's, ongeacht het tijdstip van teruglevering:  

2500 kWh opwek. 500 kWh direct eigen verbruik.  Met 2000 kWh teruglevering kom je in de schaal met € 220,- per jaar aan terugleverkosten. 1000 kWh lever je van 1 april tot 1 oktober terug tussen 11:00 en 16:00 h. 

 Als je de terugleverkosten budget neutraal opsplist in tijdstip van teruglevering: 

2500 kWh opwek. 500 kWh direct eigen verbruik. De € 220,- vaste terugleverkosten komen te vervallen. Want je gaat alleen betalen voor de 1000 kWh die je terug levert van 1 april tot 1 oktober tussen 11:00 en 16:00 h. € 220,- over 1000 kWh is maar liefst € 0,22 per kWh !  

 Dat is een hoog bedrag per kWh. Maar over het hele jaar ben je precies hetzelfde kwijt aan terugleverkosten, namelijk de huidige € 220,-. 

 Maar juist in dat hoge bedrag per kWh voor teruglevering op zomerse middagen tussen 11:00 en 16:00 h zit de winst. Want dan heeft het echt zin om op die momenten (als de zon daadwerkelijk schijnt) je stroomverbruik te verhogen. Het laden van je elektrische auto of thuisbatterij bespaart dan zo maar eens € 0,22 per kWh aan terugleverkosten. Alle stress over het uitvallen van je omvormer door een overaanbod van zonnestroom tussen 11:00 en 16:00 h is dan ook voorbij. Want kost het uitvallen van je omvormer als je geen jaarlijks overschot hebt je nu nog de kWh-prijs (ca € 0,25) minus de terugleverkosten die je anders zou betalen (€ 0,11) nog € 0,13 cent. Met de bespaarde terugleverkosten van € 0,22 en een te verwachten verdere daling van de kWh-prijs (door een echte bevordering van direct verbruik en of uitzetten van omvormers op de daarvoor het geschikt moment) niets.

 Een thuisbatterij gaat dan van april tot oktober dus € 0,22 per kWh opbrengen. Oók als je dan 's avonds of 's nachts teruglevert.

 

Leon Nelen.