blauwgroenenergie

  Een door Air Liquide op de Maasvlakte te bouwen electrolyser van 200 MW zal jaarlijks 'maar liefst 23.000 ton H2 produceren'. Goed nieuws. Maar dan kan je aan de hand van de daartoe benodigde bedrijfstijd uitrekenen of er sprake is van echt groen geproduceerde waterstof.  Wanneer er veel wind staat en of de zon hard schijnt ontstaat een overschot aan groene stroom.  Voorwaarde voor de bouw van meer windturbines is dus een verhoging van de vraag naar en dus de prijs van elektriciteit op wind- en zonrijke uren. Op die uren wil men met de overtollige elektriciteit bijvoorbeeld dus groene waterstof gaan produceren. Daarvoor zijn dure electrolysers nodig.   Per MW bedragen de investeringskosten circa 2,5 miljoen euro ((voor een offshore windturbine met een vollast van 45 % is dat per MW 3 miljoen euro. Dus bij een productiefaktor van 10 % zal de elektrolyser per MW dus 45/10 x 2½ / 3 duurder zijn)). Dus ook al is de elektriciteit op sommige uren nul of zelfs negati...

 Ook de bouw van kerncentrales kan niet zonder subsidiëring, of zelfs een direct overheidsdeelname tijdens de bouw. Maar nieuwe kerncentrales besparen wel de netwerkkosten op zee.  De 'stopcontacten' (transformatoren) op zee en het aansluiten op het 380 kV net op land voor 10.000 MW(piek) offshorewind (Hollandse Kust West en IJmuiden Ver) is nagenoeg gereed. Dit heeft Tennet 4 miljard euro gekost. Kosten die we terug gaan zien als de oplopende netwerkkosten voor de netbeheerder op onze elektriciteitsrekening. Je kan uitrekenen hoeveel deze aansluiting op zee gaat kosten per op te wekken kWh offshorewind over 40 jaar, circa € 0,03 per kWh. En vervolgens deze verhoging van de vaste netwerkkosten vergelijken met het prijsverlagend effect per kWh als gevolg van het hogere aanbod aan elektriciteit op dezelfde elektriciteitsrekening. Er staan nog meer offshorewindparken, en dus miljarden voor de aansluitingen, gepland (Nederwiek, 6000  MW en Boven de Wadden, 700 MW).  De b...

  'Windmolens draaien niet op wind maar op subsidie'. De nu nog vaak gebruikte oneliner van Mark Rutte tijdens een verkiezingsdebat in 2011. De hoeveelheid, daadwerkelijke, uitgekeerde SDE-subsidie per MWh is, met moeite (RVO !) wel uit te rekenen. Daarnaast zal gezien het verhoogde aanbod van elektriciteit (net als met nieuwe kerncentrales) ook naar het effect op de kWh-prijs gekeken moeten worden. Immers het bedrag dat je als belastingbetaler kwijt bent aan subsidie zou weleens lager kunnen zijn dan dat je als consument voordeel hebt door een lagere kWh-prijs.  Deze oneliner van Rutte was ten tijde toen vervanging van aardgas, aardolie en steenkool nog werd verguisd. De bouw van kerncentrales werd in 2011 door de VVD, ook door te verwijzen naar subsidiëring, immers NIET bepleit. Ook was de VVD landelijk tegen windenergie. Maar lokaal, gezien de invloed van boeren die vooral als grondbezitters immers veel geld verdienen aan windturbines, voor.   Nu zie ik anno 2025 ...