blauwgroenenergie

   Aardgas omzetten naar waterstof en de vrijkomende CO2 afvangen en opslaan in lege gasvelden mag dan wel goed zijn tegen de CO2-uitstoot. Door de extra omzettingsverliezen treedt er wel een enorme verspilling van aardgas op. Met de hierdoor toegenomen vraag naar aardgas zal er bovendien ook extra LNG-aardgas moeten worden aangevoerd. Het vloeibaar maken van aardgas en transport levert ook nog eens 10 % extra verlies op. Vaak betreft het ook schaliegas en dus extra uitstoot van methaan als broeigas. Ofdat je daardoor voor het klimaat wel of niet iets opschiet is zelfs niet relevant. Want door het extra verbruik van aardgas gaat ook de aardgasprijs omhoog. En dat was dan ook precies de (goede) reden waarom in juli 2022 het verbod op kolenstook voor de elektriciteitsopwekking werd teruggedraaid. Daar waar blauwe waterstof geproduceerd zal gaan worden om rechtstreekse verbranding van aardgas (dus zonder het 25 % omzettingsverlies van aardgas naar waterstof middels Steam Methane ...

 Voor elke m3 aardgas dat je zou besparen door waterstof te verbranden in een elektriciteitscentrale had je maar liefst 1,61 m3 aardgas kunnen besparen als je die groene waterstof had gebruikt als vervanging van grijze waterstof. De waterstofladder.    Milieu Centraal heeft het gebruik van de schaarse groene waterstof (dat nu dus nog niet bestaat) als vervanging van de huidige 800.000 ton per jaar aan grijze waterstof bovenaan in haar waterstofladder geplaatst. Desondanks lijkt het voor velen nog de Heilige Graal om schaarse groene waterstof te gaan verbranden als back-up in een elektriciteitscentrale. Zelfs voor het Noorse energiebedrijf Equinor dat aardgas wil gaan reformen tot waterstof als brandstof voor een gascentrale in Lelystad. Dat terwijl datzelfde waterstof eerst met 25 % reformverlies uit datzelfde aardgas moet worden geproduceerd. Je kan aan de hand van de omzettingsverliezen berekenen hoeveel efficiënter het vervangen van de huidige 800.000 ton grijze waters...